Вирок № 24489800, 22.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

1/1512/517/2012 Дело № 1512/6464/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :

Председательствующего -Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.,

С участием прокурора - Волошина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 г рождения, уроженца гор. Одессы , украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-

-по ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4, 313 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В начале января 2012 года (более точное время не установлено) ОСОБА_2 в магазине медицинских препаратов по ул. Эстонской в гор. Одессе приобрела с целью изготовления психотропных веществ стеклянную колбу, резиновую пробку и стеклянную трубку, которые перевез на общественном транспорте по месту жительства и из указанных предметов, собрав их определенным способом, изготовил специальное оборудование для изготовления психотропных веществ. Указанное оборудование ОСОБА_2 хранил в парадной дома АДРЕСА_1 и использовал его для изготовления психотропного вещества, содержащего метамфетамин.

15 марта 2012 г. в 16 час. работники милиции возле дома 11-б по ул.. Ак. Глушко в гор. Одессе задержали ОСОБА_2 и изъяли указанное оборудование.

Кроме того, 27.02.2012 г. около 16 час. ОСОБА_2 возле рынка «Староконный»в гор. Одессе нашел паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего по месту своего жительства с целью дальнейшего использования указанного паспорта самостоятельно внес в него изменения -вклеил свою фотографию, заменив имевшуюся в паспорте на имя ОСОБА_4 , подделав таким образом официальный документ -паспорт гражданина Украины.

05 марта 2012 г. около 18 час.50 мин возле магазина «Универсам», расположенного на 10-й ст. Б. Фонтана в гор. Одессе Бургело в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил УИМ ОМ «Золотой берег»ОСОБА_5 заведомо поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в 27.02.2012 г на рынке «Староконный»нашел паспорт на имя ОСОБА_4. Так как свой паспорт он утерял, он решил вклеить в найденный паспорт свою фотографию и использовать паспорт при устройстве на работу 05.03.2012 года около 19 час. он находился на 10-й ст. Б.Фонтана и был задержан работником милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. В качестве документа, удостоверяющего личность, он дал работнику милиции заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_4 так как он периодически употреблял психотропные вещества, он приобрел, собрал и хранил в парадной дома «лабораторию»для изготовления психотропных веществ. 15.03.2012 г., когда он переносил указанное оборудование , его задержали работники милиции и «лабораторию»изъяли.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:

-протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 паспорта на имя ОСОБА_6 от 05.03.2012 г. (л.д.9),

-заключением судебно-технической экспертизы документов № 428 от 23.03.2012 года, согласно выводов которой на первой странице паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4 производилась замена фотоснимка на имеющийся (л.д.59-62),

-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством -паспортом на имя ОСОБА_4 , изъятым у ОСОБА_2 (л.д. 64-66),

-протоколом личного досмотра от 15.03.2012 г., согласно которого у ОСОБА_2 изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась стеклянная колба с резиновой пробкой через которую продета стеклянная трубка (л.д.77),

-заключением дактилоскопической экспертизы №102 от 16.04.2012 г., из выводов которой следует, что следы пальце рук, снятых с поверхности колбы, оставлены большим и безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д.123-126),

-заключением экспертизы № 603 от 18.04.2012 г. о том, что изъятые у ОСОБА_2 колба со стеклянной трубкой и пробкой может быть использована для изготовления психотропных и наркотических средств. При этом изъятая у ОСОБА_2 плоскодонная колба в сборе со стеклянной трубкой с резиновой пробкой, собранные определенным образом, использовались для изготовления психотропного вещества -метамфетамина (л.д.135-140).

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 18.04 2012 г., ОСОБА_2 страдает полинаркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по признакам подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, с целью использования самим подделывателем, ч.4 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа, и ч.1 ст. 313 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст 75 УК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 299 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 313 ч.1, признать виновным по ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4, ст.313 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины -1 год,,

-по ст. 358 ч.4 УК Украины -1 год 6 мес.,

-по ст. 313 ч.1 УК Украины -2 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (Двух) лет ограничения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы № 428 от 23.03.2012 года 3528 грн. и за проведение дактилоскопической экспертизы №102 от 16.04.2012 г. - 2648, 16 грн . и 4413,60 грн за проведение химико-технологической экспертизы № 603 от 18.04.2012 г.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения,.

Судья Е.Губа.

розглянуто з постановленням вироку

Губа Є. І.