Рішення № 24489238, 30.05.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1094/2012

2/2219/316/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" травня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого -судді - Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанси»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2012 року «ПростоФінанси» звернулося в суд з позовом ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 31775, 29 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 08001831595 від 28.07.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 31207,00 грн. для придбання у ЗАТ ІІ «Запоріжський Автомобілебудівний Завод»автотранспортного засобу: марки VAZ, модель 210700-20, рік випуску 2007 із кінцевим терміном погашення до 10.08.2012 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,07% від початкової суми кредиту. Для забезпечення виконання ОСОБА_1, договірних зобов»язань між нею та ТзОВ «ПростоФінанси»укладено договір застави транспортного засобу № 08001831595 від 28.07.2007 року.

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов'язання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 10.03.2012 року заборгованість складає 31775,29 грн., в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судові витрати в сумі 317грн.75 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , на підставі ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи» Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 08001831595 від 28.07.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 31207,00 грн. для придбання у ЗАТ ІІ «Запоріжський Автомобілебудівний Завод»автотранспортного засобу: марки VAZ, модель 210700-20, рік випуску 2007 із кінцевим терміном погашення до 10.08.2012 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,07% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.2.8.3. Кредитного договору розмір процентної ставки за кредитним договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 (одного) місяця зросте більш ніж на 3 (три) відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладення Кредитного договору. При цьому, зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватись пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долару США. А тому виходячи із вищезазначених умов , розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08.12.2008 року. Оскільки ТзОВ «ПростоФінанси» не було отримано від ОСОБА_1, заперечення про незгоду із розміром нової процентної ставки , то відповідно до п.2.8.3. кредитного договору вважається, що ОСОБА_1, надала згоду на підвищення процентної ставки, а тому з 01.01.2009 року розмір відсоткової ставки складає 18,22%.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1, договірних зобов»язань між нею та ТзОВ «ПростоФінанси»укладено договір застави транспортного засобу № 08001831595 від 28.07.2007 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".

Отже, загальна сума заборгованості становить 31775,29 грн. з яких:

- залишок кредиту -3688,29 грн.;

- прострочена заборгованість за щомісячними платежами -25389,44 грн.;

- штрафні санкції -2697,56 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536 , 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(ідентифікаційний код 33694552, р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594) -31775,29 грн., заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»( код ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000, ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) -317 грн., 75 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Борсук В.О.