Ухвала суду № 24488038, 05.06.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2012 р.Справа № 5024/441/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2011 р.

по справі №5024/441/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Торгсервіс Південь"

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"

про стягнення 92461,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.05.2012 р. по справі №5024/441/2012 (суддя Людоговська В.В.) позовну заяву ТОВ "Альфа - Торгсервіс Південь" до ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" про стягнення 92461,11 грн. задоволено.

24.05.2012 р. до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2012 р. по справі №5024/441/2012.

31.05.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2012 р. по справі №5024/441/2012.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що господарським судом Херсонської області складено акт-58 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-97" не виявилось вказаного в додатку документу, а саме платіжного доручення про сплату державного мита.

Колегія суддів вважає за необхідним повідомити про те, що 01.11.2011 р. набрав чинності Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги докази оплати судового збору.

З урахуванням викладеного, не надання скаржником доказів оплати судового збору, апеляційна скарга ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2012 р. по справі №5024/441/2012 скаржнику.

3. Справу №5024/441/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева