Ухвала суду № 24487736, 06.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2012 р. № 02-02/5028/687/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 55 від 29.05.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон",

вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013

Відповідачі: 1). Відкрите акціонерне товариство "Куликівський льонозавод",

вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

2). Головне упраління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень,

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності на майно, вартістю 119 000 грн.; виключення майна з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про визнання права власності на майно, зазначене в Актах опису й арешту за ТОВ "Бімекс Льон", а саме: лінію з переробки короткого льоноволокна у складі станків ТЛ-135Л, КСП1-10ЛУ, КПАЛ, ГПВ-1, ТУВ-1М, лінію з переробки довгого льоноволокна у складі станків рулонорозм, транспортер, СММ, МТА-1Л, РП-5УМ, ТУВ-1-М, волокновідділювач ВОМ-2; та про виключення з Акту опису й арешту майна від 25 листопада 2011 року по виконавчому провадженню № 8205549, усе вище перераховане майно та звільнення його з-під арешту.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленомсу порядку й розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В поданій позовній заяві об"єднані вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно вартістю 119 000 грн. та немайнового характеру про виключення майна з Акту опису й арешту майна від 25 листопада 2011 року по виконавчому провадженню № 8205549 та звільнення його з-під арешту, а судовий збір сплачено лише з вимог майнового характеру про визнання права власності.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита", при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: "Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вищезазначених вимог на платіжному дорученні № 482 від 28.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 2380 грн., відсутній напис банку про зарахування судового збору до бюджету.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також звертаємо Вашу увагу, що в порушення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Вами необгрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи Чернігівське регіональне управління публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" та не зазначено на чиїй стороні.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути юридичні або фізичні особи. Чернігівське регіональне управління публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред"явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон", вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013 (р/р 26004057001393 в ЧРУ ПриватБанк м. Чернігова, МФО 353586, ІПН 370221325269, Св.№100278682, код 37022132) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Держбюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 2380,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 482 від 28.05.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 37 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.