Ухвала суду № 24487682, 31.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"31" травня 2012 р. Справа № 5024/2408/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Малого багатогалузевого приватного підприємства "Лідер", м. Херсон,

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

про стягнення 86 622 грн. 35 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 31.05.2012 р.; ОСОБА_2 - предствник, довіреність б/н від 22.12.2011 р.;

від відповідача - ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 30-17/1/87 від 05.01.2012 р.

від ВДВС - не прибув;

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2012 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Малого багатогалузевого приватного підприємства "Лідер" 86173грн.00коп. основного боргу, 449грн.35коп. пені, 1732грн.45коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, 16.02.2012 року видано відповідний наказ.

15.03.2012 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернулось до суду із заявою вих. № 5706 від 15.03.2012 року у якій просить надати розстрочку ДП "Херсонський морський торговельний порт" виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2012 року по сплаті залишку боргу у сумі 83 354 грн. 80 коп. на строк до шести місяців.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення по справі.

Представник позивача по справі в ході судового засідання заперечував проти заяви ВДВС про розстрочку виконання рішення, відповідно до письмового відзиву.

Представник ВДВС, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, на засідання суду своїх представників не направив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.03.12 р. № 5706 додано: копію наказу від 16.02.12 по справі; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.02.12 р.; копія супровідного листа від 27.02.12 № 3901вих. про направлення зазначеної вище постанови учасникам виконавчого провадження; копія заяви відповідача на адресу ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні з проханням звернутись із заявою до господарського суду про надання розстрочки виконання рішення по справі; копія платіжного доручення № 10692 від 07.03.12 на сплату 5000грн.00коп.в рахунок погашення боргу за рішенням суду по справі; копія довідки в. о. головного бухгалтера відповідача від 14.03.12 № 07-14/718 про те, що станом на 14.03.12 р. відповідач має дебіторську заборгованість у сумі 26096 тис. грн..

До заяви ВДВС не додано належних та допустимих доказів відсутності грошових коштів на банківських рахунках та в касі боржника, доказів відсутності майна у боржника, баланс, фінансовий звіт за останній розрахунковий (звітний) період. Як не додано і відповідних доказів вчинення державним виконавцем передбачених Законом України "Про виконавче провадження" виконавчих дій, направлених на з'ясування вказаних вище обставин.

Таким чином, заявником не доведено наявність обставин які ускладнюють виконання рішення по справі або роблять його неможливим.

За вказаних обставин заява ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні від 15.03.12 р. № 5706 про розстрочку виконання рішення у справі не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ВДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні від 15.03.12 р. № 5706 про розстрочку виконання рішення у справі.

Суддя Ю.В. Гридасов