Рішення № 24487656, 05.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. Справа № 5024/2078/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 1789 грн. 39 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №24 від 10.01.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" борг по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 1789 грн. 39 коп.

Позивачем подана заява про подовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням того, що представник відповідача систематично не з'являється у судове засідання, що суперечить нормам ст.22 ГПК України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що відповідач систематично ухиляється від вирішення спору та не з'являється у судове засідання, клопотання позивача про подовження строків задовольняється та строк розгляду справи подовжується на 15 днів. Оскільки перебіг строку розгляду справи закінчується 01.06.12р., строк розгляду справи подовжується до 18.06.12р.

21 січня 2009 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради м. Кривого Рогу, правонаступником якого є позивач, та КЖП № 31 був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд. По Договору КЖП №31, як Управителю передані функції з управління на надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території відповідно до їх цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

26 січня 2010 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради, правонаступником якого є позивач, та КП „ЖЕО №31" був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд. По Договору КП „ЖЕО №31", як Управителю передані функції з управління на надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території.

Додатком даного Договору є акт прийому-передачі в якому визначено, що будинки Жовтневого району м. Кривого Рогу, які знаходяться на балансі УЖКХ передаються Управителю, тобто КП „ЖЕО №31".

На виконання умов вказаних договорів позивач надавав послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в місті Кривий Ріг Жовтневий район визначено тільки КП „ЖЕО №31".

Згідно договору №31/623 від 02.02.2009р. про відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та при будинкових територій, укладеного між КЖП №31 та МПП „Таврія", сторонами взяті зобов'язання. По п.1 договору Постачальником, тобто КЖП №31, а зараз КП „ЖЕО №31", забезпечується виконання робіт, пов'язаних з утриманням будинку, споруди та прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг вул. Батутіна 40 - 41, де розміщене приміщення, яке займає відповідач. В свою чергу власник приміщення МПП „Таврія", згідно договору купівлі-продажу від 04.07.2006 року, компенсує фактичні затрати Постачальнику по п.1.2 вищевказаного договору.

Умовами договору №31/623 від 02.02.2009 р., (п.4) відповідач здійснює оплату щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих йому послуг не виконав та його борг становить 1661грн.65коп. та підлягає стягненню.

П.5.3 договору №31/623 від 02.02.2009р., передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ст..216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Кодексом, іншими законами та договором. Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Також п.5.2. договору за несвоєчасну оплату комунальних послуг власник, тобто відповідач, сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку складає 75 грн. 38 коп. та підлягає стягненню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вказано, що боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає відповідно 6 грн. 49 коп. та 45 грн. 87 коп., які підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.69,ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства „Таврія", 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, селище Нововоронцовка, вул.Степова, 22 "а", код 14129039, р/рахунки невідомі, на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №31", 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Шкапенка,13А, код ЄДРПОУ 20280438 р/р 26004000113800 в АТ „Укрексімбанк" у м. Кривому Розі, МФО 305589 - заборгованість по витратам за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території - 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 65 коп., пеню в сумі - 75 (сімдесят п'ять) грн. 38 коп. - втрати від інфляції - 6 (шість) грн. 49 коп., 3% річних - 45 (сорок п'ять) грн.87 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Подовжити строк розгляду справи до 18.06.2012р.

Повне рішення складено 06.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай