Рішення № 24487611, 28.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5016/725/2012(1/58)

м. Миколаїв

за позовом: Обласного коммунального підприємтва "Миколаївоблтеплоенерго"

/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заря-7" /54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 64, кв. 32/

про стягнення 102341,28 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5997/01 від 28.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102341,28 грн., в тому числі 98309,17 грн. -основний борг за договором, 2966,99 грн. -пеня, 490,86 грн. -збитки від інфляції, 574,26 грн. -3% річних.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 26.04.2012р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 28.05.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 64, кв. 32), та отримана ним, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні № 03373004. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 26.04.2012р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

встановив:

23.01.2008р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 3273.10 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що позивач зобов'язується відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих у додатку № 1 цього договору.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу, розрахованого і затвердженого керівником підприємства позивача (п. 1.7 договору).

Усі розрахунки по договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі вказаному у додатку № 1 до договору до 5 числа поточного місяця (п. 1.8 договору).

Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку -фактури: до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами (п. 1.9 договору).

На виконання умов договору позивач відпустив теплову енергію за період з 17.10.2011р. по 31.03.2012р. на загальну суму 98309,17 грн., що підтверджується нарядом на включення та відключення системи опалення, який підписаний відповідачем, відомостями обліку.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Таким чином, станом на день звернення до суду із позовом, заборгованість відповідача, за розрахунком позивача, цілком обґрунтовано склала 98309,17 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 5.1. договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, зазначені в п.п. 1.9. договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 2966,99 грн., 3% річних в розмірі 574,26 грн. та 490,86 грн. індексу інфляції.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заря-7" /54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 64, кв. 32, код ЄДРПОУ 23614638/ на користь Обласного коммунального підприємтва "Миколаївоблтеплоенерго" /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242/ основний борг за договором в сумі 98309,17 грн., пеня в сумі 2966,99 грн., збитки від інфляції в сумі 490,86 грн., 3% річних в сумі 574,26 грн., судовий збір в сумі 2046,83 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст складено і підписано 01.06.2012р.