ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.06.12 Справа№ 5015/5828/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" (м.Червоноград)до відповідача:Червогорадської міської організації Ветеранів України (м.Червоноград)про:стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов"язань в сумі 37 979,92 грн.
Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:Л.В. АндрейчукПредставники:
від позивача:Не запрошувався від відповідача:Не запрошувався
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" (м. Червоноград) до Червогорадської міської організації Ветеранів України (м. Червоноград) про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 37 979,92 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.10.2011 року. Ухвалою від 12.10.2011 року розгляд справи відкладено до 18.10.2011 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2011 року, про відкладення від 12.10.2011 року, від 18.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Ухвалою від 21.11.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №2-а-1423/11 (2а-11562/11/1370).
12.10.2011 року за вх. №23293/11 позивач подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.
18.10.2011 року за вх. №23680/11 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10 291,40 грн.
14.05.2012 року за вх..№10268/12 позивач подав клопотання, згідно якого просить припинити провадження у справі у відповідності до ст..81 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2011 року, про відкладення від 12.10.2011 року, від 18.10.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судове засідання 24.10.2011 р. представники сторін з»явилися, надали суду пояснення по смуті спору. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити позивачу у зв'язку із безпідставністю.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №5015/5828/11 за позовом Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" (м. Червоноград) до Червогорадської міської організації Ветеранів України (м. Червоноград) про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 37 979,92 грн. -поновити.
1. Розгляд справи призначити на 12.06.2012 року о 11-30 год.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи;
- надати до наступного судового засідання письмове пояснення причин невиконання вимог попередніх ухвал суду.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 24487606, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5828/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: