Рішення № 24487560, 23.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа№ 5015/1645/12

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго", м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ

про: стягнення 44072367,03грн. та зобов'язання до вчинення дій

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Шевців В.І.

У судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: Корман С.Ю.- директор,

ОСОБА_2 -предст. (дов. №548 від 11.12.2011р.)

Відповідача-1: не з'явився

Відповідача-2: ОСОБА_3 -директор департаменту претензійно -позовної роботи (дов.

№321/10 від 16.12.2010р.)

ОСОБА_4 -юрисконсульт ІІ категорії (дов. №319/10 від 16.12.2010р.)

ОСОБА_5 -директор департаменту супроводження ремонтів дирекції з

ремонту (дов. №146/10 від 10.05.2012р.)

Представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

У судовому засіданні здійснено звукозапис розгляду судової справи за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м. Львів, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго", м. Львів, до відповідача-2: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ, про стягнення основного боргу в сумі 43417758,25грн. та пені - 654 608,78грн., визнання укладеним і затвердженим акту виконаних робіт відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ та повернення його підписаними Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на загальну суму 127042932,17грн., стягнення солідарно 25000,00грн.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 27.04.2012р. за даним позовом справу призначено до судового розгляду на 08.05.2012р.

Представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" у судовому засіданні 08.05.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та подав доказ про сплату судового збору.

У судове засідання 08.05.2012р. представник відповідача-2: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" не з'явився, проте, направив клопотання №6702/10 від 07.05.2012р. (вх. №9926/12 від 08.05.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися у дане судове засідання.

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" у судове засідання 08.05.2012р. не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 27.04.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.04.2012р. (вручено 04.05.2012р.).

Ухвалою суду від 08.05.2012р. судовий розгляд справи відкладено на 15.05.2012р., у зв'язку із клопотанням про відкладення представника відповідача-2 та неявкою представника відповідача-1 у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

У судове засідання 15.05.2012р. представник відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" вдруге не з'явився, проте, направив відзив (вх. №10471/12 від 15.05.2012р.) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", відповідно до якого визнав позовні вимоги повністю в сумі 25000,00грн. та просив розглядати справу без участі повноважного представника, у зв'язку із неможливістю забезпечити його явку.

Відповідачем-2: Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" у судове засідання 15.05.2012р. подано лист (вх. №10452/12 від 15.05.2012р.), яким долучили копії наступних документів:

- копію Статуту ДП "НАЕК "Енергоатом";

- копію Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- копію Виписки про включення ДП "НАЕК "Енергоатом" до ЄДР;

- копію Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2011р. між Дирекцією ДП "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" та ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда";

- копію оборотно-сальдової відомості (рах. 37.1.1);

- копію оборотно-сальдової відомості (рах. 63.1).

Крім того, відповідачем-2: Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" подано відзив (вх. №10450/12 від 15.05.2012р.), відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з наступних підстав:

- у ТзОВ "ВГЦ "Піраміда" відсутні будь-які правові підстави для стягнення з ДП НАЕК "Енергоатом" заборгованості у розмірі 43417758,25 грн., оскільки акт виконаних робіт, який є підставою для оплати. не підписується виключно з причин ненадання ТОВ "ВГЦ "Піраміда" всіх необхідних документів у відповідності до умов договору підряду.

- щодо вимоги ТзОВ "ВГЦ "Піраміда" про стягнення з ДП НАЕК "Енергоатом" пені у розмірі 654608,78 грн., то акти до цього часу не підписані з вини ТзОВ "ВГЦ "Піраміда", момент оплати не наступив, тобто, відсутнє будь-яке порушення взятих на себе зобов'язань (прострочення оплати за виконанні роботи) зі сторони ДП НАЕК "Енергоатом".

- щодо позовної вимоги про визнання укладеним та затвердженим акту виконаних робіт КБ2В від 04.04.2012 №1 відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ на загальну суму 127042931,17 грн. нормами ст.ст. 15, 16 ЦК України не передбачено такого способу захисту прав, як визнання укладеним та затвердженим акту виконаних робіт відновлення працездатності ротору турбогенератору за договором підряду.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надання додаткових доказів у справі, ухвалою суду від 15.05.2012р. розгляд справи відкладено на 23.05.2012р.

У судовому засіданні 23.05.2012р. представник позивача подав заяву №154 від 21.05.2012р. (вх. №10946/12 від 21.05.2012р.), відповідно до якої зазначив, що в резолютивній частині позовної заяви допущено технічну помилку та випадково зазначено: "визнати укладеним та затвердженим акт виконаних робіт КБ2В", у зв'язку з чим просив викласти п. 2 прохальної частини у наступній редакції: "визнати укладеним та затвердженим акт виконаних робіт відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ та повернути його підписаним ТзОВ "ВГЦ "Піраміда" на загальну суму 127042931,17грн.".

Відповідач-1 у судове засідання 23.05.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду у справі не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники відповідача-2 у судове засідання 23.05.2012р. подали Доповнення до відзиву на позовну заяву №7509/10 від 22.05.2012р. (вх. №11268/12 від 23.05.2012р.), відповідно до якого зазначили, що позивачем: ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" не додано документів встановленої форми, які підтверджують вартість виконаних робіт по п.п. 1,7,8,25-27, не надано документів, що підтверджують виконання послуг з транспортування ротора та оригіналів документів, що підтверджують вартість металобрухту, що утворився від демонтованих деталей під час ремонту, а також по додатку №1 до акту приймання виконаних робіт №1 не підтверджена документами встановленої форми необхідність та фактичне використання нових деталей ротора, п.п. 1, 2, 9, 10, 13, 14, 130, 140, 157, 158, 168, 178, 196-206, 208-214, 226, 227, 229, 230 додатку № (на загальну суму 9905329,55грн. без ПДВ). У зв'язку із цим представники відповідача-2 зазначили, що без відповідного підтвердження фактичної вартості виконаних робіт, використання запчастин та матеріалів, вартості реалізації металобрухту не можливо встановити фактичну вартість виконаних робіт за договором підряду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників позивача та відповідача-2, із врахуванням всіх обставин справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено:

14.12.2009р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда" укладено Договір №2587-1/05-НАЕК на виконання комплексу робіт по капітальному ремонту із заміною роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ та відновлення працездатності пошкоджених 42-х верхніх стержнів обмотки статора турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ, відповідно до умов п.п. 1.1., 1.1.1 якого відповідач-2 доручив, а позивач зобов'язався на свій ризик власними та залученими силами виконати наступну роботу: капітальний ремонт із заміною обмотки по технології "Альстом" 5-ти роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ з виготовленням пазової корпусної, виткової і підбандажної ізоляції класу нагрівостійкості "Р" (150° С), а також із заміною бандажних кілець на кільця, виготовлені з корозійностійкої сталі (Р900), а саме:

- відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки ротора. Роботи з відновлення працездатності пошкодженого ротора турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ виконуються з дотриманням технології з залученням персоналу фірми "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща.

- капітальний ремонт із заміною обмотки по технології "Альстом" роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ зав. №18032 і №18133 ВП РАЕС, зав. №17674 і №18009 ВП ХАЕС.

Згідно з умовами п. 2.1. Договору, договірна ціна є динамічною і складає 630 655 614,60грн., в тому числі, ПДВ -105 109 269 грн., та включає в себе вартість робіт:

- відновлення працездатності пошкодженого ротора турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ -150 064 178,40 грн.;

- капітальний ремонт із заміною обмотки 4-х роторів турбогенераторів типу ТВВ-1000-2УЗ -453820937,20 грн.;

- відновлення пошкоджених 42-х верхніх стержнів обмотки статора турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ з повною заміною корпусної ізоляції -26 770 499,00 грн.;

Сторонами (позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда" та відповідачем-2: Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") відповідно до умов п.1.2. Договору узгоджено, що роботи виконуються на майданчиках ВП "Рівненська АЕС", ВП "Хмельницька АЕС" та фірми "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща.

Відповідно до умов п.6.2.5 Договору, позивач зобов'язувався здійснювати транспортування ротора (при необхідності) та стрижнів з ВП "Хмельницька АЕС" на місце проведення робіт - завод "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща, де силами персоналу фірми Альстом і персоналу позивача виконувати відновлення працездатності та капітальний ремонт ротора та стрижнів і здійснювати транспортування відремонтованого ротора та відновлених стрижнів до ВП "Рівненська АЕС" та ВП "Хмельницька АЕС".

На виконання умов п.5.15. Договору, 17.03.2011р. у місті Вроцлав, Польща сторони (позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда" та відповідач-2: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") склали Технічний акт виконаного об'єму робіт по капітальному ремонту пошкодженого ротора генератора ТВВ-1000-2УЗ зав. №18029 із заміною обмотки по технології концерну "ALSTOM Power Sp.z.o.o." за участю представника заводу, який проводив ремонтні роботи "ALSTOM Power Sp.z.o.o.", м. Вроцлав, Польща.

За твердженням позивача, зазначений Технічний акт представник відповідача-2: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відмовився підписувати із зазначенням суми авансу та суму, що підлягає оплаті, тому зазначений акт було складено без сум авансу та суми, що підлягає оплаті.

Відповідно до Технічного акту від 17.03.2011р. виконаного об'єму робіт по капітальному ремонту пошкодженого ротора генератора ТВВ-1000-2УЗ зав. №18029 із заміною обмотки по технології концерну "ALSTOM Power Sp.z.o.o." позивачем виконані всі роботи по ремонту ротора, крім його перевезення, які відповідачем визнані виконаними, а саме:

1. Дефектація пошкодженого ротора зав. № 18029.

2. Транспортування ротора до заводу "ALSTOM Power Sp.z.o.o.".

3. Обстеження та діагностика основних вузлів ротора із складанням акту дефектації.

4. Розробка робочої документації по результатам обстеження та дефектації ротора.

5. Виготовлення комплектуючих.

6. Проведення робіт по усуненню дефектів ротора у відповідності із робочою технічною документацією.

7. Монтажні роботи на роторі.

Після відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенерато ра типу ТВВ-1000-2МУЗ його було перевезено з м. Вроцлав (Польща) на територію України.

21.11.2011р. Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення у справі № 2-2922/11 за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда", ОСОБА_6, відповідно до якого визнано за Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" право власності на ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ; зобов'язано Галицький ВДВС Львівського МУЮ передати ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ (вартістю 110 674 929,33 грн.) ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" для виконання договірних зобов'язань за Договором №2587-1/085-НАЕК від 14.12.2009р., перед ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; зобов'язано ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" виконати договірні зобов'язання за Договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р., перед Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", після чого передати ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ власнику - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; виключити з акту опису та арешту № ВП 29184475 від 16.11.2011р. майно, а саме: ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ вартістю 110 674 929,33 грн., який належить на праві власності ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова та Договору № 2587-1/085-НАЕК від 14.12.2009р., ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" передав ротор зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2УЗ ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що підтверджується Актом прийому передачі ротора турбогенератора №1-Єц0182А-12 від 13.02.2012р., по номінальній вартості 7569466,27грн.

06.01.2012р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-господарський центр „Піраміда" укладено Додаткову угоду №5 до Договору №2587-1/05-НАЕК, відповідно до якої п. 3.5 Договору від 14.12.2009 №2587-1/05-НАЕК викладено у наступній редакції: "Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, актів приймання виконаних робіт, підписаних, згідно з вимогами п.5.15 цього Договору та акту приймання-передачі ротора зав. № 18029 протягом 30 банківських днів з моменту їх підписання Сторонами. Акти форми КБ-2в приймання виконаних на території України робіт оформлюються на базі програмного комплексу АВК та надаються Замовнику на магнітному та паперовому носіях. Розрахунки за виконані роботи, що наведені, здійснюються у 2 етапи. Розрахунок в обсязі 75% суми, яка підлягає оплаті, згідно з підписаними актами приймання виконаних робіт, за виключенням зазначених в акті приймання виконаних робіт коштів, одержаних Виконавцем в результаті реалізації металобрухту, згідно з п.5.19 Договору від 14.12.2009 №2587-1/05-НАЕК, здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання їх сторонами.

13.02.2012р. позивачем: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" направлено відповідачу-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" лист № 52 з актом приймання виконаних робіт з відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ.

28.02.2012р. відповідач-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надіслав позивачу: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" лист №3089/05, яким направив для усунення недоліків копію протоколу роботи комісії по перевірці "Акту виконаних робіт по відновленню працездатності пошкодженого ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-МУЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки по технології фірми "ALSTOM Power " від 28.02.2012р.

04.04.2012р. позивачем: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" повторно направлено відповідачу-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" лист № 119 з Актом приймання виконаних робіт №1 (КБ2В) зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ по технології фірми "ALSTOM Power Sp.z.o.o." в умовах заводу-виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща), оформлений на базі програмного комплексу АВК, на магнітному та паперовому носіях, з усуненими зауваженнями, згідно з Протоколом №2 роботи комісії з перевірки "Акту виконаних робіт по відновленню працездатності пошкодженого ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-МУЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки по технології фірми "ALSTOM Power " від 26.03.2012р.

Відповідачем-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" направлено лист №5724/05 від 13.04.2012р., відповідно до якого повідомлено, що для розгляду "Акту №1 приймання виконаних робіт з відновленню працездатності пошкодженого ротору зав. №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ з по технології фірми "ALSTOM Power" в умовах заводу-виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) необхідно терміново надати:

- підтверджуючі документи відповідно до п. 2.5 Договору та п. 3.12 "Місцевих норм часу на відновлення працездатності пошкодженого ротора №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ по технології "ALSTOM Power" в умовах заводу - виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) і в зворотному напрямку, а саме: рахунки на перевезення ротора та погодження маршруту української транспортно-експедиційної фірми на підставі виставлених рахунків виконавцями перевезення (іноземні фірми, які забезпечують перевезення);

- документи, що підтверджують обсяг проведених випробувань та аналізів;

- документи, що підтверджують вартість матеріалів та запчастин використаних при капітальному ремонті ротора зав. №18029 на заводі "ALSTOM Power" в умовах заводу виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща).

Крім того, відповідач-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у листі №5724/05 від 13.04.2012р. вказав, що без надання вищезгаданих документів підписання "Акту №1 приймання виконаних робіт з відновленню працездатності пошкодженого ротору зав. №18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ по технології фірми "ALSTOM Power" в умовах заводу - виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) не є можливим.

У судових засіданнях представники відповідача-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" повністю заперечили проти позовних вимог та зазначили, що для робіт, які виконувались не на території України (в умовах заводу виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o.") передбачено підписання актів приймання виконаних робіт, які складаються на підставі підписаних технічних актів згідно, з формою, наведеною у Додатку №3 до Додаткової угоди №4 (пункт 5.15 договору підряду в редакції додаткової угоди №4 від 21.07.11), а також вказали, що позивач: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда", ставлячи перед судом вимогу щодо визнання укладеним та затвердженим акту виконаних робіт КБ2В від 04.04.12, як передумову стягнення заборгованості у розмірі 43 417 758,25 грн., переплутав форми актів, оскільки для даного виду робіт умовами договору не передбачена форма КБ2В.

Крім того, зазначили, що Акт виконаних робіт (про виконання робіт не на території України) був розглянутий спеціально створеною комісією ДП НАЕК "Енергоатом" і дійсно не був підписаний, з наступних причин:

- відсутність підтверджуючих документів відповідно до п. 2.5 Договору та п. 3.12 "Місцевих норм часу на відновлення працездатності пошкодженого ротора № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2МУЗ по технології "ALSTOM Power" в умовах заводу виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща) щодо вартості транспортування ротора на завод "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав) і в зворотному напрямку, а саме: рахунки за перевезення ротора та погодження маршруту української транспортно-експедиційної фірми на підставі виставлених рахунків виконавцями перевезення (іноземні фірми, які забезпечують перевезення);

- відсутність документів, що підтверджують обсяг проведених випробувань та аналізів;

- відсутність документів, що підтверджують необхідність та фактичне використання нових деталей ротора (пункти Додатку до Акту: 1. 2, 9, 10, 13. 14, 130. 140, 157, 158, 168, 178, 196-206, 208-214, б/н клин, 226, 227, 229, 230);

- відсутність документів, що підтверджують вартість матеріалів та запчастин, використаних при капітальному ремонті ротора зав. № 18029 на заводі "ALSTOM Power Sp.z.o.o." в умовах заводу виробника "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав).

З огляду на вищенаведене, відповідач-2: ДП НАЕК "Енергоатом" вважає, що станом на час розгляду судового спору у ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" відсутні будь-які правові підстави для стягнення з ДП НАЕК "Енергоатом" заборгованості у розмірі 43417758,25 грн., оскільки акт виконаних робіт, який є підставою для оплати не підписується виключно з причин ненадання позивачем всіх необхідних документів у відповідності до умов договору підряду.

Представники позивача: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" не погодились із твердженнями представників відповідача-2: ДП НАЕК "Енергоатом" та вказали, що відповідно до п. 3.5. Договору, в редакції Додаткової угоди №5 від 06.01.2012р. розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі:

1. Акту приймання-передачі ротора зав. № 18029.

2. Актів приймання виконаних робіт, які складаються на підставі вже підписаного Технічного акту, згідно з вимогами п.5.15 цього Договору.

3. Технічного акту, який складається згідно (пункту 5.15) Договором в редакції Додаткової угоди №4 від 06.01.12р. "У разі виконання робіт в умовах заводу-виробника „ALSTOM POWER Sp.zo.o.", не на території України, приймання виконаних робіт здійснюється виїзною комісією з представників Замовника і Виконавця на місці проведення робіт та оформлюється двохстороннім технічним актом у чотирьох примірниках, який підписується членами комісії та затверджується уповноваженими особами Замовника і Виконавця. На підставі технічних актів складаються акти приймання виконаних робіт, згідно з формою, наведеною у Додатку № 3 до цієї Додаткової угоди, у чотирьох примірниках з обов'язковим зазначенням суми авансу, що погашається, та суми, що підлягає оплаті за виконаний етап робіт.

Отже, підставою для оплати згідно договору є наявність 3 документів.

У позивача наявні 2 документи, а третій відповідач-2: ДП НАЕК "Енергоатом" не підписує, посилаючись на пункти Договору, які не є підставою для відмови у підписанні акту.

Крім того, представники позивача: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" зазначили, що посилання у Договорі на місцеві норми часу передбачено, але ненадання цих документів не є підставою непідписання акту виконаних робіт, а також місцеві норми часу можуть бути застосовані до робіт, які проводяться на території України, оскільки у преамбулі зазначено, що зазначені норми є місцевими, а тому ці норми не поширюються на територію Євросоюзу.

Щодо заперечень представників відповідача-2: ДП НАЕК "Енергоатом" про не надання оригіналів документів, що підтверджують вартість металобрухту, що утворився від демонтованих деталей під час ремонту, представники позивача: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" вказали, що обов'язок позивача надати ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька АЕС" завірені належним чином копії документів про здійснення реалізації металобрухту не надані, оскільки вартість реалізованого металобрухту виключається з вартості виконаних робіт, що підлягають оплаті передбачено п. 5.19 Договору підряду (в редакції додаткової угоди №6 від 09.04.2012р.). Тобто, зазначену Додаткову угоду №6 від 09.04.2012р. підписано після звернення до суду. Крім того, усі роботи по ремонту ротора, згідно з Технічним актом виконаних робіт виконані до 17.03.2011р., тобто до підписання додаткових угод №2-6, якими встановлюються додаткові вимоги і не можуть поширюватись на роботи по цьому ротору, а можуть бути використані лише при проведенні ремонту інших чотирьох роторів, які будуть виконані у майбутньому.

Щодо позовної вимоги про визнання укладеним та затвердженим акту виконаних робіт КБ2В від 04.04.2012р. №1 відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ на загальну суму 127042931,17грн. представники відповідача-2: ДП НАЕК "Енергоатом" зазначили, що вказаний Акт не може бути підставою для оплати виконаних робіт не на території України (які є предметом даного спору), оскільки відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України не передбачено такого способу захисту прав, як визнання укладеним та затвердженим акту виконаних робіт відновлення працездатності ротору турбогенератору за договором підряду.

Представники відповідача-2: ДП НАЕК "Енергоатом" заперечили щодо вимоги позивача: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" про стягнення з ДП НАЕК "Енергоатом" пені у розмірі 654608,78 грн., оскільки відповідно умов до пункту 3.5 Договору встановлений порядок розрахунків. Зокрема, оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання вищезазначених актів. Враховуючи те, що зазначені акти до цього часу не підписані, момент оплати, як стверджував відповідач-2 не настав. Відтак, відсутнє будь-яке порушення взятих на себе зобов'язань (прострочення оплати за виконанні роботи) зі сторони ДП НАЕК "Енергоатом".

14.06.2011р. між позивачем: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" та відповідачем-1: Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" укладено Договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого, відповідач-1: Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" поручився перед позивачем: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" за виконання обов'язку ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", згідно з Договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р. щодо розрахунку за виконані роботи по відновленню працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2УЗ з виконанням робіт по капітальному ремонту із заміною обмотки ротора з дотриманням технології з залученням персоналу фірми "ALSTOM Power Sp.z.o.o." (м. Вроцлав, Польща).

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" відповідно до відзиву (вх. №10471/12 від 15.05.2012р.) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" визнав позовні вимоги повністю, в сумі 25000,00грн.

Представники відповідача-2: ДП НАЕК "Енергоатом" заперечили щодо вимоги солідарного стягнення з ДП НАЕК "Енергоатом" та ТзОВ "ІВП "Ременерго" 25000,00 грн., оскільки зазначена заборгованість не підтверджується жодними документами, а тому не може бути стягнута судом з відповідача-2.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема, вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає в обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст. 853 ЦК України).

Позивач: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" свої зобов'язання за Договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р. виконав повністю, відповідачем-2: ДП НАЕК "Енергоатом" оплата за виконані роботи не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 43417758,25 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 21.11.2011р. Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення у справі № 2-2922/11 за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда", ОСОБА_6 про визнання за Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" право власності на ротор зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ, який 13.02.2012р. позивачем: ТзОВ „Виробничо-господарський центр „Піраміда" був переданий ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Під час судового процесу представники відповідача-2: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ствердили, що станом на час розгляду даної справи у суді користуються відремонтованим ротором зав. № 18029 турбогенератора ТВВ-1000-2УЗ, заперечень щодо його справності та якості виконаних робіт не було, у судові засідання їх також не надано.

Відповідно умов до пункту 3.5 Договору встановлено що оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання вищезазначених актів. Оскільки зазначені акти до розгляду справи у господарському суді Львівської області не підписані, момент оплати не наступив, а тому вимога про стягнення пені у розмірі 654608,78 грн. не підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання укладеним та затвердженим Акту виконаних робіт КБ2В від 04.04.12 №1 відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ на загальну суму 127042931,17грн. провадження у справі підлягає припиненню, оскільки вказаний Акт не може бути підставою для оплати виконаних робіт не на території України, відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 20 Цивільного кодексу України, якими не передбачено такого способу захисту прав, як визнання укладеним та затвердженим акту виконаних робіт відновлення працездатності ротору турбогенератору за договором підряду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виходячи із змісту коментованої статті, та укладеним між сторонами договором поруки від 14.06.2011р., не встановлено обов'язку поручителя попереджати боржника про укладення договору поруки з метою забезпечення виконання його зобов'язань перед кредитором.

Волевиявлення боржника під час укладення договору поруки не є істотною умовою договору поруки, оскільки згідно із вимогами ст. 626 ЦК України, порука створює права для кредитора та обов'язки для поручителя, цей вид забезпечення виконання не впливає безпосередньо на права та обов'язки боржника, оскільки зобов'язання боржника в цьому випадку не встановлюється, не припиняються, не змінюються.

Оскільки, відповідачем-1: Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" визнано позовні вимоги за Договором поруки від 14.06.2011р. про стягнення 25000,00грн солідарно за виконання обов'язку ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", згідно з Договором №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р. щодо розрахунку за виконані роботи, то така вимога підлягає задоволенню частково, а саме, стягненню з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" підлягає 25000,00грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач виконав умови договору та здійснив передбачені ним роботи, а відповідач порушив умови договору і провів оплату несвоєчасно.

Судові витрати покласти на відповідача-1 та відповідача-2 пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 81, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79017, м. Львів, вул. Вахнянина, 8а, ідентифікаційний код 13821804) 42 874 212,01 грн. основного боргу та 62772,50грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП "Ременерго" (79058, м. Львів -МСП, вул. Хімічна, 4, ідентифікаційний код 13810114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м. Львів, 25000,00грн. та 1609,50грн. судового збору.

4. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" 654 608,78грн. пені відмовити.

5. Провадження в частині визнання укладеним і затвердженим акту виконаних робіт відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. №18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ та повернення його підписаними Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" на загальну суму 127042932,17грн. припинити.

Накази видати, згідно із ст. 116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.05.2012р., керуючись вимогами ст. 85 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.