Рішення № 24487541, 31.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.12 Справа№ 5015/1957/12

За заявою: Приватного акціонерного товариства „Рівненафтобаза", с. Нова Любомирка, Рівненська обл.

про: видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 23 квітня 2012р. у справі № 93/04.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Рівненафтобаза", с. Нова Любомирка, Рівненська обл.

до відповідача: Приватного підприємства „Земсервіс", м.Новояворівськ, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу у розмірі 598 000,00 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність № 17-99/12 від 11.04.2012р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Рівненафтобаза", с. Нова Любомирка, Рівненська обл., звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 17.05.2012 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 23.04.2012року у справі №93/04.12.

Ухвалою від 21.05.2012 року заяву прийнято судом до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 31.05.2012 року.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.05.2012 року виконав, просив заяву про видачу наказу задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (№11885/12 від 29.05.12.) про розгляд справи у його відсутності, яке суд задоволив.

Судом встановлено: рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) від 23.04.2012 року у справі №93/04.12 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - Дудаш Т.І.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства „Рівненафтобаза" та стягнуто з Приватного підприємства „Земсервіс" 598 000,00 грн. сновного боргу; 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Відповідно до ст. 45 Закону України „Про третейські суди" ( далі - Закон), рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до ст. 50 Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов"язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 51 Закону, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до ст. 55 Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення третейського суду від 31.10.2011року у справі №79/10.11, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною .

Відповідно до ст. 2 Закону, компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (в даному випадку - Господарський суд Львівської області).

Статтею 56 Закону України „Про третейські суди" передбачено випадки, за наявності яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких випадків при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 13.04.2012 року у справі № 91/04.12 не виявлено.

Відтак, підстав для відмови Приватному акціонерному товариству „Рівненафтобаза" у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 23.04.2012 року у справі №93/04.12 господарський суд Львівської області не вбачає.

Заява Приватного акціонерного товариства „Рівненафтобаза" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 23 квітня 2012р. у справі № 93/04.12 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 86, 12211 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „Рівненафтобаза" від 17.05.2012 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 13.04.2012 р. у справі № 93/04.12 задоволити.

2. Видати заявнику - Приватному акціонерному товариству „Рівненафтобаза" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 23.04.2012 р. у справі № 93/04.12 про стягнення з Приватного підприємства „Земсервіс" (місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул.Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32409169) на користь Приватного акціонерного товариства „Рівненафтобаза" (місцезнаходження: 35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка; ідентифікаційний код 03482620) 598 000,00 грн. сновного боргу; 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Суддя Король М.Р.