ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" травня 2012 р. Справа № 13/082-12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд", м. Вишгород
про стягнення 156 933,99 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 18.05.2012 р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Техноком" (далі -позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд" (далі -відповідач) про стягнення 156 933,99 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ТК-28/11 від 11.04.2011 р. щодо оплати за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи №13/082-12 призначено на 21.05.2012 р.
В судове засідання 21.05.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 17.04.2012 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.
11.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ТК-28/11 (далі -Договір). На виконання умов договору згідно видаткових накладних за період з 15 квітня 2011 р. по 20 січня 2012 р. відповідач отримав від позивача товар на суму 897 279,00 грн., що підтверджується видатковими накладними в матеріалах справи.
Відповідно до п. 6.21 договору №ТК-28/11 від 11.04.2011 р. відповідач оплачує товар протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження зі складу постачальника.
Остання поставка товару була здійснена на користь відповідача 20.01.2012 р., відповідно, останнім днем проведення остаточних розрахунків слід визнати 20.02.2012р.
Згідно видаткової накладної (на повернення) №АТ-0000011 від 09.08.2011 р. відповідач повернув позивачеві частину товару на суму 36 036,00 грн.
Згідно видаткової накладної (на повернення) №АТ-0000012 від 09.08.2011 р. відповідач повернув позивачеві частину товару на суму 19 656,00 грн.
Згідно видаткової накладної (на повернення) №АТ-0000013 від 09.08.2011 р. відповідач повернув позивачеві частину товару на суму 19 846,01 грн.
Всього позивачеві було повернуто товару на суму 75 538,01 грн.
В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 156 933,99 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд" (07300, Київська область, м. Вишгород, Промисловий майданчик „Карат", буд. 2, кім. 18; код ЄДРПОУ 37266432) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком" (03113, м. Київ, вул. Шевцова, 1; код ЄДРПОУ 21628777) 156 933 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 99 коп. заборгованості, а також судові витрати: 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 68 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 01.06.2012 р.
Судове рішення № 24487498, Господарський суд Київської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/082-12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: