Ухвала суду № 24487491, 05.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 26/058-11

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2012 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Макарово" (08004, Київська обл., с. Калинівка, вул. Київська, 43, код 33801524) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) 17 510 726 (сімнадцять мільйонів п'ятсот десять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 7 150 925 (сім мільйонів сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 89 коп. заборгованості за процентами, 173 802 (сто сімдесят три тисячі вісімсот дві) грн. 66 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, 109 249 (сто дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 12 коп. пені за порушення сплати процентів, 1 629 141 (один мільйон шістсот двадцять дев'ять тисяч сто сорок одну) грн. 94 коп. інфляційних витрат за порушення сплати кредиту, 597 101 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто одну) грн. 13 коп. інфляційних витрат за порушення сплати процентів, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/058-11 від 03.05.2012 року.

22.05.2012 року до канцелярії суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Макарово" від 16.05.2012 року про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 18.04.2012 у справі № 26/058-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2012 року розгляд заяви Закритого акціонерного товариства „Макарово" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 18.04.2012 року у справі № 26/058-11 було призначено до розгляду на 05.06.2012 року.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту (ч.1). Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала (ч.2). Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. (ч.4).

Отже, роз'яснення рішення, ухвали -це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відтак, у заяві має бути зазначено у чому саме полягає неясність судового акта.

Однак, у заяві Закритого акціонерного товариства „Макарово" не зазначено у чому полягає неясність рішення господарського суду Київської області від 18.04.2012 року у справі № 26/058-11.

Окрім того, з тексту вказаного рішення слідує, що воно викладене чітко і зрозумілою, а заявником (боржником) всупереч вимог ст. 33 ГПК України не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння рішення суду ускладнюється або стає неможливим його виконання, що зумовлює роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, заява Закритого акціонерного товариства „Макарово" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 18.04.2012 року у справі № 26/058-11 задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року у справі № 22/155.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству „Макарово" в задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 18.04.2012 року у справі № 26/058-11.

Суддя Т.Д. Лилак