Рішення № 24487132, 31.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.12 Справа № 5009/1761/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71112, АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунального підприємства Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 46)

про стягнення 103419,22 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність серії ВРР № 153057 від 16.03.2012 р.;

від відповідача: не з'явився ;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради 103419,22 грн. заборгованості за договором № 032ДЗ про закуплю товарів за державні кошти від 25.01.2012 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 509, 525, 526, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. За доводами позивача, в супереч умовам договору та чинного законодавства, зобов'язання по оплаті отриманих за договором нафтопродуктів відповідачем не виконані, станом на момент подання позову заборгованість складає 103419,22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1761/12, присвоєно справі номер провадження № 30/40/12, розгляд якої призначено на 31.05.2012 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав усні пояснення щодо заявленої до стягнення суми. Також, у судовому засіданні представником позивача надано до матеріалів справи додаткові документи: рахунки-фактури № СФ-01856 від 29.02.2012 р. на суму 64825,80 грн. та №СФ-01851 від 23.03.2012 р. на суму 47624,20 грн., претензію № 1 від 26.04.2012 р. та відповідь на претензію № 205 від 31.05.2012 р., оригінали яких оглянуті у судовому засіданні.

Відповідач -Комунальне підприємство Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради -представника у судове засідання не направив. В наданому суду письмовому відзиві на позов визнає позов повністю у сумі 103419,22 грн. Просить розглянути справу за відсутності його представника у судовому засіданні.

Відкладення на підставі ст. 77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

В даному випадку суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, заяву відповідача про розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні та достатність матеріалів справи для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 31.05.2012 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальником, позивачем у справі) та Комунального підприємства Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради (Замовником, відповідачем у справі) укладено договір № 032ДЗ про закупівлю товарів за державні кошти (надалі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався з січня по грудень 2012 року поставити Платникові товар зазначений в п. 1.2 Договору, а Замовник -прийняти і оплатити товар (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору предмет поставки -продукти нафтоперероблення рідкі, а саме: бензин А-76 -96 000 літрів, бензин А-92 -9 600 літрів, дизельне пальне -48 000 літрів.

Вартість товару становить: бензин А-76 -9,10 грн. за 1 літр, бензин А-92 -9,70 грн. за 1 літр, дизельне пальне -9,30 грн. за 1 літр (пункт 1.3 Договору).

За визначенням пунктів 3.1 та 3.2 Договору, ціна на товар встановлюється у національній валюті -гривні; ціна Договору -1413120,00 грн., за рахунок бюджету 100000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору розрахунок за товар здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника після надання останнім відповідних документів для оплати, з відстрочкою не менш ніж 30 календарних днів.

Пунктом 6.1.1 Договору передбачено обов'язок Замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

За визначенням п. 10.1 Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2012 р.

Як вказує позивач, ним на виконання укладеного між сторонами договору відповідно до видаткових накладних № РН-0003982 від 29.02.2012 р. (64825,80 грн.) та № РН-0004020 від 23.03.2012 р. (47624,20 грн.) було передано відповідачу товар на загальну суму 112450,00грн., який був прийнято відповідачем без зауважень. За твердженням позивача, відповідач за поставлений йому товар не розрахувався, сума заборгованості на час подання позову становить 103419,22 грн.

Зазначені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями наведених видаткових та актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.03.2012 р., підписаним сторонами без зауважень (арк. справи 15-16).

На оплату відповідачу виставлені відповідні рахунки-фактури № СФ-01856 від 29.02.2012 р. на суму 64825,80 грн. та №СФ-01851 від 23.03.2012 р. на суму 47624,20 грн.

На адресу відповідача позивачем було направлено претензію від 24.03.2012 р. з вимогою про сплату боргу в сумі 103419,22 грн.

26.04.2012 р. відповідачу направлено повторну претензію № 1 з вимогою оплати боргу.

Позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради 103419,22 грн. заборгованості за договором № 032ДЗ про закуплю товарів за державні кошти від 25.01.2012 р. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі -ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на Договорі № 032ДЗ про закупівлю товарів за державні кошти, який за своєю правовою природою по суті є договором про постачання продукції.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало передання відповідачу товарно-матеріальних цінностей, а обов'язком відповідача -прийняття товарно-матеріальних цінностей і оплата їх вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з долучених до справи копій видаткових накладних № РН-0003982 від 29.02.2012 р. та № РН-0004020 від 23.03.2012 р., позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 112450,00 грн. Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується наведеними документами, які містять підпис уповноваженого представника Покупця та печатки підприємства відповідача (арк. справи 15).

Позивачем на оплату відповідачу виставлені рахунки-фактури № СФ-01856 від 29.02.2012 р. та №СФ-01851 від 23.03.2012 р. на загальну суму 112450,00 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами Договору (п. 4.2 та п. 6.1.1) сторонами передбачено обов'язок відповідача своєчасно і належним чином прийняти товар від Постачальника та оплатити його з відстрочкою не менш ніж 30 календарних днів.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, всупереч умов Договору та вимог закону, в обумовлений Договором строк не виконав, вартість отриманого товару сплачено частково в сумі 9030,78 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за Договором в сумі 103419,22 грн.

Зважаючи на умови договору щодо відстрочки платежу за отриманий товар не менш ніж 30 календарних днів та направлену позивачем претензію від 26.04.2012 р., строк виконання зобов'язання оплаті отриманого товару перед позивачем у відповідача настав протягом семи днів з дня отримання претензії (05.05.2012 р.).

Доказів погашення суми боргу за отриманий товар відповідачем суду не надано. В наданому суду відзиві на позов в.о. директора підприємства відповідача факт наявності заборгованості у вказаній сумі визнає.

Також, суд приймає до уваги адресований позивачу лист № 205 від 31.2012 р., в якому відповідач зазначає, що станом на 27.04.2012 р. його заборгованість перед позивачем складає 103419,22 грн. та повідомляє про намір його сплати при першій можливості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 103419,22 грн. заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Бердянськ Запорізької області) до Комунального підприємства Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради (м. Бердянськ Запорізької області) задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Державне комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 46, код ЄДРПОУ 13616331; р/р 26004072945901 в Філії ЗРУ АТ «Банк Фінанси і кредит», МФО 313731) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71112, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) 103419 (сто три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 22 коп. основного боргу та 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.06.2012 р.