Рішення № 24487113, 05.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" червня 2012 р. Справа № 11/5007/35/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 01.06.12р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (с.Губин Локачинський район Волинська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 49449,91 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь борг в сумі 43473,75 грн., а також інфляційні в розмірі 391,27 грн., 25% річних в розмірі 3454,08 грн. та пені в розмірі 2130,81 грн.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив до суду не направив.

Від відповідача надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, так як відсутність представника не є поважною причиною в розумінні ст. 77 ГПК України.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.10р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поставки № Ф-2-2/194, згідно умов якого постачальник зобов'язується поставляти покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплачувати його на умовах , передбачених договором поставки.

Відповідно до п. 2.1 договору поставки, розрахунки здійснюються у безготівковій формі, з відстрочкою платежу шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника. Термін оплати товару становить 3 ( три ) робочих дні з урахуванням дня виписки видаткової накладної.

На виконання умов договору поставки позивачем було поставлено ФОП ОСОБА_3 товар на загальну суму 45581,90 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № ПОБГУ019866 від 30.12.10р.;

- № ПОБГУ000254 від 04.01.11р.;

- № ПОБГУ000609 від 11.01.11р.;

- №ПОБГУ001007 від 16.01.11р.;

- № ПОБГУ001188 від 18.01.11р.

За отриманий товар розрахунок був проведений частково в сумі 2108,15 грн., в результаті чого у ФОП ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 43473,75 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного сторонами договору (а.с. 18 ).

19.09.11р. між ФОП ОСОБА_3П, , як первісним боржником, ФОП ОСОБА_2, як новим боржником та ТОВ "Птахокомплекс "Губин", як кредитор було укладено договір про переведення боргу № 19/09-3.

Згідно договору про переведення боргу, первісний боржник передав, а новий боржник зобов'язався виконати грошове зобов'язання в сумі 43473,75 грн., що виникло з договору поставки № Ф-2-2/194 від 15.06.10р., укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 2.1 договору про переведення боргу, новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання первісного боржника перед кредитором на умовах визначених чинним законодавством до 15 грудня 2011р. включно.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Однак, відповідач в установлений договором про переведення боргу строк зобов'язання не виконав, кошти в розмірі 43473,75 грн. позивачу не перерахував.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

01.03.12р. відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно п. 4.3 договору про переведення боргу, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за весь період прострочення, а також 25 % річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, відповідачу нарахована пеня за період з 16.12.11р. по 09.04.12р. в сумі 2130,81 грн. та 25% річних за період з 16.12.11р. по 09.04.12р. в сумі 3454,08 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 391,27 грн. нарахованих за період з грудня 2011р. по березень 2012р.

Однак суд не погоджується з розрахунком позивача в частині застосування періоду за заний нараховується інфляційні втрати.

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми.

Відповідно до Рекомендації Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №6.2.-97р. від 04.04.1997р., у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Оскільки в даному випадку прострочка виконання зобов'язання у відповідача виникла з 16 грудня 2011р., то нарахування інфляційних можливе з січня по березень 2012р.

Згідно розрахунку проведеного судом, розмір інфляційних становить 304,32 грн.

Відповідач письмових заперечень та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 43473,75 грн. боргу, 304,32 грн. інфляційних, 3454,08 грн. 25% річних, 2130,81 грн. пені та відмовляє в іншій частині позову.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 10020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (юрид. адреса: Волинська область, Локачинський район, с. Губин, вул. Лісова, 1, фактична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф. 801, код 31603002) - 43473,75 грн. боргу, 2130,81 грн. пені, 3454,08 грн. 25% річних, 304,32 грн. інфляційних, 1638,11 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 06.06.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3- сторонам ( рек. з повід.)