ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.05.12 р. Справа № 5006/17/5/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», м.Донецьк
про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №24/16
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №275-12 «Д» від 28.12.2011р.,
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №104/Юр від 27.09.2011р.
Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім.О.Ф.Засядька», м.Донецьк про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №24/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. змінено найменування позивача у справі №5006/17/5/2012 з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).
Ухвалою суду від 20.04.2012р. в порядку ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався на 15 днів.
16.05.2012р. до канцелярії господарського суду від сторін на підставі приписів ст.78 ГПК України надійшла заява №51юр-3053/12 від 16.05.2012р. про затвердження мирової угоди від 26.04.2012р. наступного змісту:
«Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго (надалі - Кредитор), в особі директора з правового забезпечення та корпоративного управління ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3-12 «Д» від 03.04.2012р. та Публічне акціонерне товариство «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (надалі-Боржник), в особі виконуючого обовязки голови Дирекції - Генерального директора Филимонова Павла Євгеновича, у подальшому Сторони у справі №5006/17/5/2012 за позовом ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" до ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядько», порушеної господарським судом Донецької області про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. по справі №24/16, керуючись ст.78 ГПК України враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони констатують факт того, що мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. по справі №24/16 на загальну суму 2633907,35грн. виконана Боржником частково на суму 403010грн. (3% річних).
2. Боржник визнає перед Кредитором свої зобов'язання, що залишилися не виконаними за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. по справі №24/16 в сумі 2230897,35грн.: 3% річних в залишковій сумі 90390,23грн., інфляційні нарахування в сумі 2114771,12грн., державне мито в розмірі 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.
3. Боржник зобов'язується та гарантує виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. по справі №24/16, а саме погасити заборгованість на загальну суму 2230897,35грн. наступним чином:
4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
7. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.
9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди Кредитор має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
10. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до 31.05.2016 року. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказану у п.2 цієї мирової угоди, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.
12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший - для Кредитора, другий - для Боржника, третій - для суду.
14. Реквізити сторін:
КРЕДИТОР: БОРЖНИК:
Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго» «Шахта ім. О.Ф. Засядько»
Код ЄДРПОУ 00131268 Код ЄДРПОУ 00174846
84601, м. Горлівка, 83054, Донецька область, м. Донецьк Донецька область пр. ім. О.Ф. Засядька»
проспект Леніна, 11
При дослідженні умов мирової угоди Господарським судом встановлено, що укладена сторонами у справі №5006/17/5/2012 мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, а також фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №5006/17/5/2012, за своїм змістом є чіткою, недвозначною та такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, остаточно вирішує спір у справі №5006/17/5/2012 та не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів її учасників та осіб, які не є учасниками мирової угоди.
Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, роз'яснив сторонам процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди, у тому числі щодо недопущення процесуальним законом повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
На підставі викладеного суд затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем 22.02.2012р. платіжним дорученням №1491 було сплачено судовий збір у розмірі 1073грн.
Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Таким чином, сплачений платіжним дорученням №1491 від 22.02.2012р. судовий збір підлягає поверненню відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду від 26.04.2012р., укладену між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго (84601, м.Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268; надалі - Кредитор), в особі директора з правового забезпечення та корпоративного управління ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3-12 «Д» від 03.04.2012р. та Публічним акціонерним товариством «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (83054, Донецька область, м. Донецьк, пр. ім. О.Ф. Засядька; ЄДРПОУ 00174846; надалі - Боржник), в особі виконуючого обов'язки голови Дирекції - Генерального директора Филимонова Павла Євгеновича, у подальшому Сторони у справі №5006/17/5/2012, порушеній господарським судом Донецької області за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядька» про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №24/16, на наступних умовах:
«Сторони констатують факт того, що мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №24/16 на загальну суму 2 633 907,35грн. виконана Боржником частково на суму 403010грн. (3% річних).
Боржник визнає перед Кредитором свої зобов'язання, що залишилися не виконаними за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. по справі № 24/16 в сумі 2 230 897,35грн.: 3% річних в залишковій сумі 90 390,23грн., інфляційні нарахування в сумі 2 114 771,12грн., державне мито в розмірі 25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.
Боржник зобов'язується та гарантує виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі № 24/16, а саме погасити заборгованість на загальну суму 2 230 897,35грн. наступним чином:
Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.
У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди, Кредитор має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному в п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання до 31.05.2016р. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказану у п.2 цієї мирової угоди, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.
Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.»
2. Припинити провадження у справі №5006/17/5/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», м.Донецьк про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №24/16, у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
3. На підставі п.5 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка (84601, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; р/р26007301550283 у Центрально-міському відділені Промінвестбанку України м.Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) сплачений судовий збір у сумі 1073,00грн., перерахований платіжним дорученням №1491 від 22.02.2012р., у зв'язку з закриттям (припиненням) господарським судом Донецької області провадження у справі №5006/17/5/2012.
Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.22, п.п.2, 3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.
Суддя Шилова О.М.
.
Судове рішення № 24487040, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/17/5/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: