Рішення № 2448702, 25.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-2207-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судці Черненко В.А.

при секретарі Талько В.В.

з участю представника позивача Бабченко М. В.

відповідачки ОСОБА_7 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг у сумі 14380, 65 грн. по квартирній платі та платі по комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідачі починаючи з квітня 2004 року по квітень 2007 р. не сплачують квартирну плату та комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 позов визнали та суду пояснили, що дійсно по квартплаті та платі за комунальні послуги існує заборгованість, яка утворилась через скрутний матеріальний стан сім'ї.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що наймачем 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і знятий з реєстраційного обліку 02.12.1999 року.

В даний час, у згаданій квартирі, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_11, ОСОБА_12

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період квітня 2004 року по квітень 2007 року становить 14380, 65 грн., і який відповідачі добровільно не погашають.

Позивачем також підтверджено наявність понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Таким чином, позов грунтується на законі і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 89, 64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка народилась , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 808 № 26002300500493 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) борг у сумі 14380, 65 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 14410, 65 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 державне мито у розмірі 143, 80 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.