Справа № 2-542/2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємтво "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 532 гривні 79 копійок боргу по квартирній платі за період з січня 2006 року по 01.03.2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем двох кімнат сімейного АДРЕСА_1, і відповідно до п. 6 договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1, зобов'язаний у встановлені терміни перераховувати на розрахунковий рахунок КП "ЖЕО" платежі по квартирній платі та наданню послуг, згідно діючих тарифів і розцінок, але тривалий час не робив цього, у зв'язку з чим за період з січня 2006 року по 01.03.2007 року в нього виникла заборгованість по сплаті квартирної плати в сумі 532 гривні 79 копійок. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" борг по сплаті квартирної плати в розмірі 532, 79 грн., судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 613 гривень 79 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - двох кімнат в сімейному АДРЕСА_1, користуючись яким, не виконує взятого на себе обов'язку по щомісячній сплаті квартирної плати, та має заборгованість станом на 01.03.2007 року в сумі 532 гривні 79 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує, порушуючи п. 6 договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1
Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 24.06.2004 року, наймач зобов'язаний у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінета Міністрів України 08.12.1992 року № 572, наймач житлової площі зобов'язаний сплачувати на рахунок власника житла щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.
Тому, порушене право позивача на отримання квартирної плати підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26007301461126 у філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 315373714091) - 532 гривні 79 копійок боргу по сплаті квартирної плати за період з січня 2006 року по 01.03.2007 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 613 (шістьсот тринадцять) гривень 79 копійок.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня отримання ним копії заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 2448691, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 11.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-542/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: