Рішення № 24486819, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 32/5005/3639/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паливні ресурси», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 324 998,88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №2311 від 23.11.11 р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Компанія «Паливні ресурси»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Грінко-Дніпро»(відповідач) про стягнення 324 998,88 грн. ( з яких: 295 122,21грн. -основна заборгованість; 22 402,67 грн. -пеня; 3 029,39 грн. - інфляційні втрати та 4 444,61 грн. -3% річних) заборгованості за договором купівлі-продажу №01071 від 01.07.11 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору. Під час розгляду справи -15.05.12 р., позивач у зв'язку із сплатою відповідачем 2 000,00 грн. після звернення з цим позовом до суду уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 293 122,21грн. -основної заборгованості; 22 402,67 грн. -пені; 3 029,39 грн. - інфляційних втрат та 4 444,61 грн. -3% річних.

ТОВ«Грінко-Дніпро»(відповідач) явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечив , у відзиві на позов ( що надійшов на адресу суду 28.05.12 р. ) позовні вимоги в загальному розмірі 324 998,88 грн. визнав . надав акт звірки розрахунків по стягуваній сумі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача -за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.11р. між ТОВ «Компанія «Паливні ресурси»(продавець ) та ТОВ «Грінко-Дніпро»(покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів з використанням пластикових старт-карт №01071, згідно з умовами якого позивач у період з 01.07.11 р. по 17.04.12 р. здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 702 793,13 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами -видатковими накладними ( а.с.15-22) та не спростовується відповідачем. Відповідно до п.11.2. договору покупець при порушенні строків оплати товару сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно сплаченого товару за кожний день прострочення , але на більше подвійної облікової ставки НБУ (а.с.9-14).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач до цього часу не здійснив повної оплати поставленого на його адресу товару; у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості , наданого позивачем, у відповідача станом на час звернення з позовом була наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 295 122,21 грн. Також позивач відповідно до п.11.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 22 402,67 грн. -пені; 3 029,39 грн. - інфляційних втрати та 4 444,61 грн. -3% річних . Після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача 2 000,00 грн. ( а.с.44) Таким чином, загальна суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 322 998,88 На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 % річних) не надав, позовні вимоги визнав .

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 322 998,88 грн.; в іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 655 ЦК України; ст.ст.49,80,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро»( 49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.47.корп.1; код ЄДРПОУ 35112687) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Паливні ресурси»(49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненко, буд.5; код ЄДРПОУ 36495762): 293 122,21грн. -основної заборгованості; 22 402,67 грн. -пені; 3 029,39 грн. - інфляційних втрат та 4 444,61 грн. -3% річних; 6 500.00 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. Припинити провадження в іншій частині позовних вимог .

Суддя Васильєв О.Ю.