Рішення № 24486804, 31.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.12р. Справа № 33/5005/4281/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон", м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Сплав", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 442 500,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 11.05.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарон" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Сплав" (далі - відповідача) про стягнення 442 500 грн. 00 коп. -заборгованості по договору комісії №23/06 від 01.04.2008 р. та витрат по сплаті судового збору.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, до канцелярії суду надав заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнає.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні 31.05.2012 р. було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарон" (далі -Позивач) та Приватним підприємством "Сплав" (далі -Відповідач) було укладено договір комісії №23/06, за умовами зазначеного договору Відповідач зобов'язувався за дорученням Позивача за винагороду здійснити від свого імені в інтересах Позивача наступні дії: - здійснити закупівлю та поставку в узгоджений пункт кавового обладнання по номенклатурі, кількості та вартості, згідно Специфікацій, які є невід'ємною частиною договору комісії №23/06 від 01.04.2008р.; - укласти зовнішньоекономічні контракти, оформити та підписати інші, необхідні для здійснення закупівлі документи в інтересах ТОВ "Тарон"; - укласти договори на надання послуг по перевезенню залізнодорожнім транспортом або автотранспортом; - інші дії, пов'язані з вищезазначеними операціями, необхідними для виконання доручень ТОВ "Тарон".

01 квітня 2008 року, сторонами було укладено додаткову угоду, згідно з умовами якої, Відповідач зобов'язувався приступити до виконання договору комісії протягом трьох місяців з дня отримання передоплати.

01 жовтня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано ще одну додаткову угоду, згідно якої сторонами було збільшено суму передоплати до 442 500,00 грн.

Позивач на виконання умов договору комісії перерахував Відповідачу передоплату в сумі 442 500,00 грн. наступними платіжними дорученнями: №212 від 22.04.2008р. на суму 111 000,00 грн.; №220 від 25.04.2008р. -40 000,00 грн.; №208 від 22.05.2008р. -40 000,00 грн.; №249 від 23.06.2008р. -20 000,00 грн.; №321 від 24.07.2008р. -80 000, 00 грн. №338 від 19.08.2008р. -40 000,00 грн.; №467 від 24.10.2008р. -45 000,00 грн.; №581 від 19.12.2008р. -42 000,00 грн.; №47 від 03.02.2009р. -4 500,00 грн.; №54 від 11.02.2009р. -20 000,00 грн. на загальну суму 442 500,00 грн.

Таким чином, Позивач перерахував на рахунок Відповідача передоплату в повному об'ємі в сумі 442 500,00 грн. 11 лютого 2009 року.

Згідно з умовами договору комісії №23/06 від 01.04.2008р. Відповідач зобов'язаний був приступити до виконання своїх обов'язків за договором не пізніше 11 квітня 2009 року.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.8 договору комісії №23/06 від 01.04.2008р. передбачений строк, протягом якого Відповідач зобов'язаний приступити до виконання своїх обов'язків -протягом трьох місяців з дня отримання передоплати.

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно пункту 6.5 договору комісії №23/06 від 01.04.2008р. (додаткова угода від 01.04.2008р.), у разі невиконання умов дійсного договору однією із сторін, інша сторона має право вимагати дострокового розірвання договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

05 березня 2012 року Позивач направив Відповідачу претензію вих. №1, якою відмовився від виконання Відповідачем договору комісії №23/06 від 01.04.2008р. та вимагав повернення передоплати в сумі 442 500,00 грн. протягом семи днів з дня отримання претензії.

Разом з претензією Позивачем було направлено Відповідачу акт звірки взаєморозрахунків за договором комісії №23/06 від 01.04.2008р., яким підтверджується заборгованість Відповідача в сумі 442 500,00 грн. (а.с. 26).

На момент розгляду справи, Відповідач не виконав жодних умов договору комісії №23/06 від 01.04.2008р., передоплату в сумі 442 500,00 грн. не повернув.

Згідно з частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вже зазначалося, Позивачем було перераховано в якості передоплати грошові кошти в сумі 442 500,00 грн.

З урахування того, що Позивач претензією відмовився від виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором комісії №23/06 від 01.04.2008р., то і правомірним є вимога повернення коштів в сумі 442 500,00 грн. на підставі наступного:

Згідно частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 тієї ж статті визначено, що поверненню підлягає в тому числі і повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 442 500 грн. 00 коп. -заборгованості.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених сумах.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Сплав" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 61; код ЄДРПОУ 30536365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 16; код ЄДРПОУ 13456730) суму 442 500 грн. 00 коп. (чотириста сорок дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) -заборгованості, 8 850 грн. 00 коп. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України «05»червня 2012р. І.А. Рудовська