Ухвала суду № 24486792, 30.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 38/5005/3580/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 6 469, 13 грн. заборгованості за товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 14.05.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" 6 469, 13 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №213/1 від 20.04.07р. по видатковим накладним №РН7468 від 30.12.11р., №РН986 від 03.01.12р., №РН6927 від 10.01.12р., №РН10717 від 13.01.12р., №РН16430 від 19.01.12р., №РН17054 від 20.01.12р., №РН19527 від 24.01.12р., №РН22828 від 26.01.12р., №РН23156 від 27.01.12р.

Сторони документи, витребувані судом, не надали, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Ухвалами від 19.04.12р., 03.05.12р. господарський суд зобов'язав позивача надати пояснення до суми позову.

Вимоги суду позивачем виконані не були, поважних причин їх невиконання останнім не вказані.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду та повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37е, р/р 26007310006401 у філії АБ "Південний" у м. Кіровограді, МФО 383170, код ЄДРПОУ 33142809) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 641 грн. (одна тисяча шістсот сорок одна гривня), сплачений платіжним дорученням №501 від 06.04.12р.

Суддя Е.М. Бондарєв