Ухвала суду № 24486552, 06.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5002-22/3770-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, (доповідач) Грека Б.М., Жукової Л.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Крименерго"на постанову та на рішення Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 року у справі господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомПП "Сервісна компанія "Комфорт"доПАТ "Крименерго"провизнання протиправним та не чинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 04.04.2012 року №1200010225 не може вважатись належним доказом про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України має бути сплаченим за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

У доданому до касаційної скарги платіжному дорученні від 04.04.2012 року №1200010225 реквізити сплати судового збору не відповідають зазначеним вище реквізитам, крім того, в призначенні платежу скаржником зазначено "судовий збір за апеляційною скаргою в САХС".

Отже, дане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ст.1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 року у справі №5002-22/3770-2011 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М. Грек

Л.В.Жукова