Вирок № 24486512 від 07.06.2012 , Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-11/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Сидоровой Н.В., с участием прокурора Чуенко К.С., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Нещеретово Белокуракинского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым высшим образованием, замужней, пенсионерки, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.ч. 2, 3, 364 ч.ч. 1, 2. 366 ч.ч. 1, 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, на основании приказа НОМЕР_53 от НОМЕР_51.06.1995 г. была назначена на должность председателя правления Общественной организации «Садоводческое товарищество «ІНФОРМАЦІЯ_6»(далее -ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»), зарегистрированного по АДРЕСА_2. Основание назначения - решение общего собрания «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»(протокол № 7 общего собрания ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от НОМЕР_51.06.1995 года) и в установленном законом порядке от занимаемой должности отстранена не была.

Согласно п. 5.8 устава ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», утвержденного протоколом НОМЕР_53 от 20.12.01 г. общего собрания членов ОО «Садоводческое товарищество «ІНФОРМАЦІЯ_6», зарегистрированного решением исполкома Приморского районного совета народных депутатов № 165/4 от 27.05.87 г. и перерегистрированного решением исполкома Мариупольского городского совета НОМЕР_3 от 20.02.2002 г., в обязанности ОСОБА_3 входит возглавлять правление товарищества, организовывать проведение общих собраний и осуществлять контроль за исполнением их решений, без доверенности действовать от имени товарищества, представлять его во всех учреждениях и организациях, как на территории Украины, так и за границей, организовывать работу правления, вносить вопросы на рассмотрение правления и председательствовать на заседании, решать все вопросы деятельности товарищества, за исключением отнесенных уставом к компетенции других органов управления товарищества, распоряжаться деньгами и имуществом товарищества на основании решений общих собраний и правления товарищества, открывать счета в учреждениях банка, имеет право подписи финансовых и банковских документов, как первое лицо, подотчетна правлению и несет ответственность за деятельность товарищества, выполняет другие действия, которые не противоречат законодательству и уставу, в связи с чем она занимала постоянную должность, связанную с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Таким образом ОСОБА_3, согласно положений ч. 1 Примечаний к ст. 364 УК Украины, являясь должностным лицом, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так она, 20.10.2006 года, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, действуя с целью завладения чужим имуществом, являясь должностным лицом, в нарушение должностных и обусловленных ее служебным положением обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением завладела чужим имуществом ОСОБА_5 - незаконно реализовала ОСОБА_6 и ОСОБА_7 садоводческий участок НОМЕР_1 в ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенный по АДРЕСА_3, выделенный члену ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_5 с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим ОСОБА_5, без всякого на то согласия и уведомления последней, и в подтверждение приобретения вышеуказанного участка с расположенным на его территории домостроением, выдала ОСОБА_6 и ОСОБА_7 книжку члена ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6». За реализацию земельного участка НОМЕР_1 с расположенным на его территории домостроением ОСОБА_3 получила от ОСОБА_6 и ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1 500 долларов США, что в эквиваленте составляет 7 575 гривен. Действиями ОСОБА_3 согласно заключения специалиста № НОМЕР_46/05-1 от НОМЕР_46.05.2008 года причинен материальный ущерб ОСОБА_5 на сумму 31 506 гривен.

Она же, в 2007 году в неустановленное следствием время, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, действуя с целью завладения чужим имуществом, являясь должностным лицом, в нарушение должностных и обусловленных ее служебным положением обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением повторно завладела чужим имуществом ОСОБА_8 - незаконно реализовала ОСОБА_9 садоводческий участок НОМЕР_2 в ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенный по АДРЕСА_4, выделенный члену ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»ОСОБА_8 с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим ОСОБА_8, без всякого на то согласия и уведомления последней, и в подтверждение приобретения вышеуказанного участка с расположенным на его территории домостроением, выдала ОСОБА_10 книжку члена ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6». За реализацию земельного участка НОМЕР_2 с расположенным на его территории домостроением ОСОБА_3 получила от ОСОБА_9 денежные средства в сумме 600 долларов США и 500 гривен, что в эквиваленте составляет 3 530 гривен. Действиями ОСОБА_3, согласно заключения специалиста № НОМЕР_46/05-1 от НОМЕР_46.05.2008 года, причинен материальный ущерб ОСОБА_8 на сумму 25 205 гривен.

Она же, в 2004 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_11, достоверно зная о том, что последний членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала тому официальный документ - справку НОМЕР_3, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» № 141/06 от 20.03.2004 года члену товарищества ОСОБА_11 выделен земельный участок, площадью 0, 0569 га, и последним лично возведен садовый домик АДРЕСА_5. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_11 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенного члену товарищества ОСОБА_12, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_12, причинив ей, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 88 от 07.06.2010 года материальный ущерб на сумму 21 294 грн. Действия ОСОБА_3 повлекли за собой тяжкие последствия. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_11 был приватизирован земельный участок НОМЕР_3.

Она же, в начале 2005 года, точная дата не установлена, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица - ОСОБА_13, получив от последней денежные средства в сумме 1 200 грн., достоверно зная о том, что ОСОБА_13 членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справку НОМЕР_30, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» № 131/07 от 21.02.2003 года члену товарищества ОСОБА_13 выделен земельный участок, площадью 0, 0405 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_6. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_13 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенного члену товарищества ОСОБА_14, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_14, причинив ей, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 97 от 17.06.2010 года материальный ущерб на сумму 17355 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего.

20.01.2006 г., ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица - ОСОБА_15, получив от последней денежные средства в сумме 2 700 грн., достоверно зная о том, что ОСОБА_15 членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справку НОМЕР_53, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» НОМЕР_17/06 от 20.01.2006 года члену товарищества ОСОБА_15 выделен земельный участок площадью 0, 0941 га, и последней лично возведен садовый домик №1 по улице НОМЕР_53. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_15 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенного члену товарищества ОСОБА_16, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_16, причинив ей, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 93 от 11.06.2010 года материальный ущерб на сумму 26 761 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_15 был приватизирован земельный участок НОМЕР_53.

02.08.2006 г., ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица - ОСОБА_17, получив от последнего денежные средства в сумме 1 800 грн., достоверно зная, что тот членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последнему официальный документ - справку № 156, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» № 324/6 от 02.08.2006 года члену товарищества ОСОБА_17 выделен земельный участок площадью 0, 0942 га, и последним лично возведен садовый домик АДРЕСА_7 В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_17 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенного члену товарищества ОСОБА_18, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_18, причинив ему, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 83 от 04.06.2010 года, материальный ущерб на сумму 42 272 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_17 был приватизирован земельный участок НОМЕР_4.

Осенью 2006 года, точная дата не установлена., ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьих лиц - ОСОБА_19 и ОСОБА_20, достоверно зная о том, что ОСОБА_19 и ОСОБА_20 членами ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не являются, выдала ОСОБА_21, действующей в интересах последних, официальные документы - справки №№ 2 и 216, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что решениями правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» № НОМЕР_17/06 от 20.01.2006 года и 216/07 от 21.07.2006 членам товарищества ОСОБА_19 и ОСОБА_20 выделены земельные участки площадью 0,0789 га и 0,0394 га, и последними лично возведены садовые домики АДРЕСА_8 и АДРЕСА_9. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_19 и ОСОБА_20 право пользования вышеуказанными садоводческими участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_22 и ОСОБА_23, без всякого на то согласия и уведомления последних. На основании вышеуказанных справок ОСОБА_19 был приватизирован земельный участок НОМЕР_5, а ОСОБА_20 был приватизирован земельный участок НОМЕР_6.

Осенью 2006 года, точная дата не установлена., ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица - ОСОБА_24, получив от последней денежные средства в сумме 1 200 грн., достоверно зная о том, что ОСОБА_24 членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справку НОМЕР_32, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»НОМЕР_62/16 от 11.03.2006 года члену товарищества ОСОБА_24 выделены земельные участки общей площадью 0,1193 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_10 результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_24 право пользования вышеуказанными садоводческими участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_25 и ОСОБА_26, с расположенными на их территории домостроениями, принадлежащими последним, без всякого на то согласия и уведомления последних, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 80 от 04.06.2010 и № 96 от 17.06.2010 г., материальный ущерб на общую сумму 42 689 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшим. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_24 были приватизированы земельные участки НОМЕР_7.

Она же, в 2006 года, точная дата не установлена., находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_27, получив от ОСОБА_28, действующего в интересах ОСОБА_27, денежные средства в сумме 5 000 грн., достоверно зная о том, что ОСОБА_27 членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справку НОМЕР_54, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 386/16 от 20.04.2006 года члену товарищества ОСОБА_27 выделены земельные участки общей площадью 0,0734 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_11. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_24 право пользования вышеуказанными садоводческими участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, с расположенными на их территории домостроениями, принадлежащими последним, без всякого на то согласия и уведомления последних, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз НОМЕР_2 от 07.06.2010, № 84 от 07.06.2010 г. и № 91 от 11.06.2010 г., материальный ущерб на общую сумму 67 540 грн., т.е. действия ОСОБА_3 повлекли тяжкие последствия. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_27 были приватизированы земельные участки НОМЕР_8.

Она же, в 2006 году, точная дата не установлена., находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьих лиц -ОСОБА_32 и ОСОБА_33, достоверно зная о том, что последние членами ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не являются, получив от ОСОБА_34, действующей в интересах последних, 2 400 гривен, выдала той официальные документы - справку № 7 и № б/н, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что решениями правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» № НОМЕР_62/НОМЕР_47 от 20.12.2006 года и 1476/НОМЕР_47 от 20.12.2006 годачленам товарищества ОСОБА_32 и ОСОБА_33 выделены земельные участки площадью 0,0922 га и 0,0431 га, и последними лично возведены садовые домики АДРЕСА_12. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_32 и ОСОБА_33 право пользования вышеуказанными садоводческими участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_35 и ОСОБА_36, с расположенным на их территории домостроениями, принадлежащим последним, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_35 и ОСОБА_36, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 108 от 17.06.2010 года и № 82 от 04.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму НОМЕР_52 111 грн., т.е. действия ОСОБА_3 повлекли за собой тяжкие последствия. На основании вышеуказанных справок ОСОБА_32 был приватизирован земельный участок НОМЕР_9 а ОСОБА_33 был приватизирован земельный участок НОМЕР_10.

В 2006 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_37, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справку № 24, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» № 481/16 от 17.03.2007 года члену товарищества ОСОБА_37 выделен земельный участок площадью 0,0777 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_13. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_37 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенного члену товарищества ОСОБА_38 На основании вышеуказанной справки ОСОБА_37 был приватизирован земельный участок НОМЕР_11.

Также 2006 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_39, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справки НОМЕР_57, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6» НОМЕР_39, 37 от 20.03.2007 года члену товарищества ОСОБА_39 выделен земельный участок площадью 0,0871 га, и последней лично возведены садовые домики №36, 37 по улице НОМЕР_53 тупик 4. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_39 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенного члену товарищества ОСОБА_40 На основании вышеуказанной справки ОСОБА_39 был приватизирован земельный участок НОМЕР_39.

В 2006 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица - ОСОБА_41, получив от последней денежные средства в сумме 1 200 грн., достоверно зная о том, что ОСОБА_41 членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ - справку НОМЕР_32, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 134\16 от 20.02.2006 года члену товарищества ОСОБА_41 выделен земельный участок, площадью 0,0486 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_14. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_41 право пользования вышеуказанным садоводческим участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_42, с расположенным на ее территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления последних, причинив ей, согласно заключения строительно-технической экспертизы НОМЕР_18 от 07.06.2010 г., материальный ущерб на сумму 32 459 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего.

В 2007 году, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьих лиц -ОСОБА_43 и ОСОБА_44, достоверно зная, что те членами ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не являются, получив от ОСОБА_43, действующей в своих интересах, а также в интересах ОСОБА_44, денежные средства в сумме 2 400 грн., выдала последней официальный документ -членскую книжку на садоводческие участки НОМЕР_12, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_43 является членом ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6», а также пользователем указанных участков, и справку НОМЕР_13, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 347/НОМЕР_51 от 21.03.2007 года члену товарищества ОСОБА_44 выделен земельный участок площадью 0,0399 га, и последним лично возведен садовый домик АДРЕСА_15 В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_44 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_45, а также незаконно передала ОСОБА_43 право пользования земельным участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, с расположенными на их территории домостроениями, принадлежащим последним, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 75 от 04.06.2010 года, № 109 от 17.06.2010 года, № 85 от 07.06.2010 года и № 106 от 17.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 88 222 грн., т.е. действия ОСОБА_3 повлекли за собой тяжкие последствия. На основании вышеуказанной членской книжки ОСОБА_43 были приватизированы земельные участки НОМЕР_12. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_44 был приватизирован земельный участок НОМЕР_13.

В 2007 году, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_50, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получив от ОСОБА_50 денежные средства в сумме 1 200 грн., выдала последней официальный документ -справку № 14, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 372/16 от 18.11.2007 года члену товарищества ОСОБА_50 выделены земельные участки, общей площадью 0,0837 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_16. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_50 право пользования земельными участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_51 и ОСОБА_52, с расположенными на их территории домостроениями, принадлежащим последним, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_51 и ОСОБА_52, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 87 от 07.06.2010 года и № 100 от 17.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму НОМЕР_52 626 грн., т.е. действия ОСОБА_3 повлекли за собой тяжкие последствия. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_43 были приватизированы земельные участки НОМЕР_12. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_50 были приватизированы земельные участки НОМЕР_50, НОМЕР_51.

В 2007 году, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_34, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получив от ОСОБА_34 денежные средства в сумме 1 200 грн., выдала последней официальный документ -справку НОМЕР_60, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 131/07 от 18.11.2007 года члену товарищества ОСОБА_34 выделены земельные участки, общей площадью 0,0797 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_17. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3, действуя вопреки охраняемым законом правам и интересам граждан, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передала ОСОБА_34 право пользования земельными участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_53 и ОСОБА_54, с расположенными на их территории домостроениями, принадлежащим последним, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_53 и ОСОБА_54, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 76 от 04.06.2010 года и № 103 от 17.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 48 677 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевших. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_34 были приватизированы земельные участки НОМЕР_14

В 2007 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_60, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ -справку № 93, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 341/06 от 21.04.2007 года члену товарищества ОСОБА_60 выделены земельные участки, общей площадью 0,0123 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_20. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_60 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_61, с расположенным на их территории домостроением, принадлежащим последнему, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_61, причинив ему, согласно заключения строительно-технической экспертизы № 107 от 17.06.2010 года, материальный ущерб на сумму 32 341 грн причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_60 был приватизирован земельный участок НОМЕР_17.

В 2007 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_66, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала той официальный документ -справку № б/н, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 431/07 от 03.02.2007 года члену товарищества ОСОБА_66 выделен земельный участок, площадью 0,0378 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_23. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_66 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_67 На основании вышеуказанной справки ОСОБА_66 был приватизирован земельный участок НОМЕР_20.

В конце лета 2007 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_77, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получила от действовавшего в интересах последней ОСОБА_27 денежные средства в сумме 1 200 гривен, выдав последнему официальный документ -справку № 236, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»НОМЕР_55/67 от 22.12.2007 года члену товарищества ОСОБА_77 выделен земельный участок, площадью 0,0814 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_28. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_77 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_79, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последнему, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_79, причинив ему, согласно заключения строительно-технической экспертизы № 101 от 17.06.2010 года, материальный ущерб на сумму 23 739 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_77 был приватизирован земельный участок НОМЕР_26.

В начале осени 2007 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_80, достоверно зная, что тот членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получила от действовавшего в интересах последнего ОСОБА_27 денежные средства в сумме 1 200 гривен, выдав последнему официальный документ -справку НОМЕР_27, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 371/19 от 21.11.2007 года члену товарищества ОСОБА_80 выделен земельный участок, площадью 0,0482 га, и последним лично возведен садовый домик АДРЕСА_29. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_80 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_81, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_81, причинив ей, согласно заключения строительно-технической экспертизы № 79 от 04.06.2010 года, материальный ущерб на сумму 24 683 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_80 был приватизирован земельный участок НОМЕР_27.

22.09.2007 года, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_82, достоверно зная, что тот членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получив от ОСОБА_82 денежные средства в сумме 1 200 гривен, выдала тому официальный документ -справку НОМЕР_33, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»НОМЕР_38/6 от 22.09.2007 года члену товарищества ОСОБА_82 выделен земельный участок, площадью 0,0486 га, и последним лично возведен садовый домик АДРЕСА_30. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_82 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_83

Весной 2007 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_84, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ -справку НОМЕР_61, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 371/12 от 13.10.2006 года члену товарищества ОСОБА_84 выделен земельный участок, площадью 0,0821 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_31. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_84 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_85, с расположенным на его территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_85, причинив ему, согласно заключения строительно-технической экспертизы № 98 от 17.06.2010 года, материальный ущерб на сумму 38 257 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего.

В 2008 году, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_86, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получив от последней денежные средства в сумме 1 200 гривен, выдала той официальный документ -справку НОМЕР_62, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 485/20 от 27.01.2008 года члену товарищества ОСОБА_86 выделен земельный участок, площадью 0,0934 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_32. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_86 право пользования земельными участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_87 и ОСОБА_88, с расположенным на их территории домостроениями, принадлежащими последним, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_87 и ОСОБА_88, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 105 от 17.06.2010 года и № 90 от 07.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 73 038 грн., что повлекло тяжкие последствия. На основании указанной справки ОСОБА_86 приватизированы земельные участки НОМЕР_34.

В конце осени 2008 году, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_89, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ -справку без номера, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»НОМЕР_58/07 от 21.07.2006 года члену товарищества ОСОБА_89 выделен земельный участок, площадью 0,0864 га, и последней лично возведены садовые домики АДРЕСА_33. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_89 право пользования земельными участками, выделенными членам товарищества ОСОБА_90 и ОСОБА_91, с расположенным на их территории домостроениями, принадлежащими последним, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_90 и ОСОБА_91, причинив им, согласно заключениям строительно-технических экспертиз № 92 от 11.06.2010 года и № 94 от 11.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 44 667 грн., причинив существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшим.

16.03.2010 года, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_92, достоверно зная, что тот членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, получив от последнего 14 000 гривен, выдала тому официальный документ -справку № 186, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»НОМЕР_38/61 от 22.03.2006 года члену товарищества ОСОБА_92 выделен земельный участок, площадью 0,0461 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_34.

21.07.2007 г. в рабочее время, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_93, достоверно зная, что та членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последней официальный документ -справку № 221 от 21.07.07 года, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 416/11 от 21.07.07 года члену товарищества ОСОБА_93 выделен земельный участок, площадью 0,0683 га, и последней лично возведен садовый домик АДРЕСА_35. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_93 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_94, с расположенным на ее территории домостроением, принадлежащим последнему, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_94, причинив ему, согласно данным Агентства недвижимости «Квартал», материальный ущерб на сумму НОМЕР_47 500 гривен, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам потерпевшего. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_93 приватизировала земельный участок НОМЕР_28

11.09.2007 г. в рабочее время, ОСОБА_3, находясь по месту регистрации ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», по АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах третьего лица -ОСОБА_95, достоверно зная, что тот членом ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не является, выдала последнему официальный документ -справку № 112 от 11.09.2007 года, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что решением правления ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 471/01 от 11.09.2007 года члену товарищества ОСОБА_95 выделен земельный участок, площадью 0,0820 га, и последним лично возведен садовый домик АДРЕСА_36. В результате совершения вышеуказанного служебного подлога, ОСОБА_3 незаконно передала ОСОБА_95 право пользования земельным участком, выделенным члену товарищества ОСОБА_96, с расположенным на ее территории домостроением, принадлежащим последней, без всякого на то согласия и уведомления ОСОБА_96, причинив ей, согласно инвентаризационной стоимости БТИ г. Мариуполя, материальный ущерб на сумму 107 109 гривен, что повлекло тяжкие последствия. На основании вышеуказанной справки ОСОБА_95 приватизировал земельный участок НОМЕР_29.

Подсудимая ОСОБА_3, будучи первоначально допрошенной в судебном заседании, свою вину не признала, пояснив, что с 1995 года она является председателем ОО «СТ ІНФОРМАЦІЯ_6», которое перерегистрировано в исполкоме горсовета в 2002 году. Юридический адрес товарищества -по ее месту проживания. У общества есть устав, в котором прописаны ее права и обязанности. Правление состояло из 5-ти человек. Согласно устава, правление должно было принимать решение об исключении из членов товарищества и о приеме новых членов. Список лиц, подлежащих исключению из товарищества, она выносила на общее собрание, которое принимало решение об исключении. Таким образом были исключены все потерпевшие по делу. Граждане исключались из членов товарищества за неуплату членских взносов. Новые члены вступали в товарищество на основании их заявлений по решению правления. Она им говорила, что они должны вопросы с домиками решать со старыми хозяевами. Вновь вступившие члены товарищества оплачивали вступительные и членские взносы, им выдавались членские книжки. Она им выдавала техпаспорта на участки, справки для приватизации, которые она заполняла собственноручно. В справках не указывала, с какого времени они являются членами товарищества, а также то, что ними выстроены садовые домики. Поскольку ОСОБА_5 и ОСОБА_97, которые пользовались участками НОМЕР_2, не оплачивали членские взносы и не содержали свои участки в надлежащем виде, то правлением было принято решение исключить их из товарищества, а их участки изъять в пользу товарищества, чтобы потом их продать, а на вырученные деньги оплатить установку трансформатора, а также погасить долги товарищества. Решениями правления в 2006-2007 годах вместо ОСОБА_5 и ОСОБА_97 в члены товарищества были приняты ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_7 оплатили за вступление 1500 долларов США, а ОСОБА_9 -600 долларов США и 500 гривен. Деньги она оприходовала по ордеру и предала их члену правления ОСОБА_98 для покупки трансформатора.

Однако, в последующем, ОСОБА_3 свою вину по всем эпизодам обвинения признала полностью. От дальнейшей дачи показаний отказалась, пояснив, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялась, попросила прощения у потерпевших, просила суд ее строго не наказывать.

В связи с отказом подсудимой давать показания, судом были оглашены ее показания, данные нею на досудебном следствии.

Так на досудебном следствии ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений не признавала, по поводу исполнения нею обязанностей председателя товарищества, как и за что исключались граждане из членов товарищества, как принимались новые члены товарищества, давала аналогичные показания, как первоначально в суде. По поводу дачи ОСОБА_5 поясняла, что деньги, вырученные от продажи ее домостроения, она передала ее племяннику, которые просил продать дачу, поскольку ОСОБА_5 требуются деньги для лечения. 12.03.2010 года она познакомилась с ОСОБА_92, который решил прибрести у нее земельный участок. ОСОБА_3 предложила ему приобрести за 14000 гривен участок НОМЕР_66, которым пользовался член СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»ОСОБА_99, который был исключен за неуплату взносов в 2006 году. 16.03.2010 года ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_92, который передал ей деньги в сумме 1000 долларов США и 6000 гривен. После этого ОСОБА_3 выдала ОСОБА_92 членскую книжку, справку и корешок приходного кассового ордера об оплате ОСОБА_92 денег (т. 1 л.д. 24, 167-169, 173-174 т. 3 л.д. 219-221, т. 6 л.д. 161-162).

Вина ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что является с 1988 года членом СТ, участок НОМЕР_1. На участке имеется домостроение, насаждения. В апреле 2007 г. она пришла на свой участок и обнаружила на нем посторонних людей, как выяснилось -ОСОБА_7. Они ей пояснили. Что дачу им продала в ноябре 2006 года ОСОБА_3 за 1500 долларов США. По этому поводу она обратилась к ОСОБА_3, та ей пояснила, что приходил внук ОСОБА_5 и просил продать дачу. Она продала дачу, а деньги отдала ее внуку. Также пояснила, что собрания в СТ не проводились, взносы она не платила, поскольку некому их было платить, ее участок был благоустроенным.

Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_8 показала, что она является наследницей ОСОБА_97, в том числе и на дачный участок НОМЕР_2, с расположенным на нем домостроением. Она и ее мать пользовались участком, ухаживали за ним. В апреле 2007 года она узнала, что ее дача продана.

Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснил, что в ноябре 2006 года они с женой ОСОБА_100 пришли к ОСОБА_3 и спросили, можно ли приобрести дачный участок в данном обществе, на что она ответила положительно и сказал, что есть земельные участки с домами, которые продаются. После этого ОСОБА_3 отвела их на участок НОМЕР_1, где завела их во двор, открыла ключом входные двери домика и показала им данный домик. При этом ОСОБА_3 пояснила, что стоимость домика составляет 1500 долларов США, после чего они решили приобрести данный дачный участок с домиком, и приобрели его за указанную сумму. ОСОБА_3 выдала им две справки, одну о том, что ОСОБА_88 приобрел за 1500 долларов США земельный участок и дом НОМЕР_1, а другую справку о том, что правлением садоводческого общества «ІНФОРМАЦІЯ_6»члену общества ОСОБА_100 выделен земельный участок и домик НОМЕР_1. Также ОСОБА_3 выдала членскую книжку, передала ключи от домика НОМЕР_1. После этого ОСОБА_6 сделали в данном доме ремонт и стали в нем проживать. В апреле 2007 г. на участок приходила ОСОБА_5, сказала, что данный участок и дом принадлежит ей на протяжении уже многих лет, и при этом показала соответствующие документы.

Из оглашенных показаний, данных на досудебном следствии, свидетеля ОСОБА_7, следует, что та давала аналогичные ОСОБА_6 (том 1, л.д. 159).

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_9 показал, что примерно в апреле 2007 года он купил дачный участок НОМЕР_2 с расположенным на его территории домостроением, так как ему его продала председатель общества ОСОБА_3 за 600 долларов США и 500 гривен. ОСОБА_3 ему пояснила, что она имеет право продать дачный участок, так как он никому не принадлежит. Послепередачи денег ОСОБА_3 та выдала ему членскую книжку и справку в подтверждение покупки. Примерно через две недели на участок пришла ОСОБА_99 и пояснила, что данный участок принадлежит ей и она его никому не продавала, и не хотела продавать, а ОСОБА_3 без ее согласия и без ее уведомления незаконно продала ее участок с расположенным на его территории домостроением.

Свидетель ОСОБА_101 в судебном заседании пояснил, что он примерно в 2007 году был избран председателем СТ, но у госрегистратора официально документы об этом не регистрировал. Поскольку у него было времени заниматься делами СТ, то он самоустранился от дел, поэтому вернул все документы СТ ОСОБА_3. О продаже ОСОБА_3 земельных участков ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_102 в суде показала, что она является членом СТ. За то время, как она является членом данного СТ, председатель ОСОБА_3 не проводила ни одного общего собрания членов общества, и таким образом какие-либо решения об исключении из членов СТ не принимались. За хозяйством общества ОСОБА_3 не следила. От многих людей она слышала, что ОСОБА_3 незаконно продает дачные участки с имеющимися на них домостроениями иным людям.

Свидетели ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_69, ОСОБА_59, ОСОБА_63, ОСОБА_67, ОСОБА_105, ОСОБА_65, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, дали суду аналогичные показания.

Из показаний, данных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_79, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_22, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_36, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_90, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_18, ОСОБА_81, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_91, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_49, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_14, ОСОБА_135, ОСОБА_136 следует, что они также давали аналогичные показания (том 1 л.д. 161, 163, 164, 170, 176, 178, 180, 183, 187, 190, 191, 193, 197, 201, 204, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 220 т. 2 л.д. 25-26, НОМЕР_47-32, 39-41, 42-44, 84-85, 90-91, 96-97, 101-103, 104-105, 119-120).

Суд не принимает во внимание и относится критически к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_27 по поводу того, что на собраниях принимались решения об исключении граждан из членов СТ и реализацию их участков для целей благоустройства в СТ за неуплату взносов и несодержание участков в надлежащем виде, поскольку его показания опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей и не подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, допрошенный судом потерпевший ОСОБА_18 показал, что в 1983 году ему СУ-439 был выделен земельный участок НОМЕР_4 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Он всегда ухаживал за своим участком, на участке был садовый домик, участок всегда был ухоженным. Председатель СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»ОСОБА_3 не проводила никаких собраний по поводу исключения граждан из членов СТ. О приватизации его участка ОСОБА_17 он узнал от органов милиции, своего согласия он на это не давал.

Потерпевшая ОСОБА_35 суду показала, что ее отец в 1981 году получил в СУ-439 земельный участок НОМЕР_9. После его смерти в 1993 году документы на участок НОМЕР_9 были переоформлены на нее. Она построила домик, содержала участок в порядке. Она пыталась приватизировать участок, но не могла встретиться с ОСОБА_3. При ОСОБА_3 никаких собраний по поводу исключения граждан из членов СТ не было. О том, что ее участок приватизирован ОСОБА_33 она узнала в милиции.

Потерпевшая ОСОБА_14 суду показала, что с 2007 года является членом СТ, пользуется участком НОМЕР_30 с садовым домиком. Она готовила документы на приватизацию земли, но приватизировать не смогла, поскольку ее участком завладела ОСОБА_13, которую она никогда не видела.

Потерпевшая ОСОБА_26 показала, что в 2007 году она вступила в члены СТ и стала пользоваться участком НОМЕР_31 с домиком. Когда она изъявила желание приватизировать землю. То узнала, что ее приватизировала ОСОБА_24.

Потерпевшая ОСОБА_25 показала, что в 1981 году ее дед получил от СУ-439 земельный участок НОМЕР_32, построил домик. В 2006 году дед переоформил свой участок на нее. Когда она стала заниматься приватизацией земли, то узнала, что участок уже приватизирован посторонним лицом.

Потерпевший ОСОБА_30 показал, что его отец в 1984 году получил земельный участок НОМЕР_54 в СТ. На участке имеется домик. В 2003 году отец переоформил свой участок на него. Также пояснил, что ему ничего не известно о том, было ли собрание. На котором его якобы исключили из членов СТ.

Потерпевший ОСОБА_79 показал, что примерно 10 лет является членом СТ, постоянно пользуется участком НОМЕР_26. О его исключении из СТ его никто не уведомлял, на собрание его не приглашали. Новый хозяин ОСОБА_27 сказал ему, что он может пользоваться участком, но должен ему платить арендную плату. Ч о ОСОБА_3 не проводила никаких собраний, а также не занималась организацией работы по благоустройству территории СТ. Своего согласия на передачу своего земельного участка в пользование других лиц он не давал.

Остальные потерпевшие от дачи показаний в суде отказались, в связи с чем суд огласил их показания, данные ними на досудебном следствии.

Так, на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_138 показал, что в 2002 году он приобрел себе земельный участок НОМЕР_38 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». После приобретения участка ОСОБА_138 ухаживал за своим участком и поддерживал его в чистоте. Председатель СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»ОСОБА_3 не проводила никаких собраний, а также не занималась организацией работы по благоустройству территории СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Своего согласия на передачу земельного участка НОМЕР_38 в пользование других лиц ОСОБА_138 никому не давал (т 4 л.д. 223-224).

Аналогичные показания на досудебном следствии давали потерпевшие ОСОБА_36, ОСОБА_42, ОСОБА_48, ОСОБА_12, ОСОБА_51, ОСОБА_81, ОСОБА_87, ОСОБА_49, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_53, ОСОБА_61, ОСОБА_88, ОСОБА_91, ОСОБА_90, ОСОБА_16, ОСОБА_46, ОСОБА_85, ОСОБА_29, ОСОБА_47 (т. 4 л.д. 79, т. 5 л.д. 35, 73, 120, т. 4 л.д. 65, т. 5 л.д. 109, 116-117, 123, 145-146, 147б, 163, 166, 212, 216, т. 6 л.д. 67-68, 95-96, 122, 125-126, 148-149, 152-153).

Потерпевшие ОСОБА_139, ОСОБА_96, ОСОБА_140 также отказались в суде давать показания, поэтому их показания, данные на досудебном следствии, также оглашены в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_139 следует, что её муж, находившийся на момент досудебного следствия в заграничном рейсе, приобрел земельный участок НОМЕР_28 у бывшего члена СТ ОСОБА_75. На участке был дачный домик. На имя мужа была выписана членская книжка, в которой делались отметки об уплате членских взносов. Так как муж моряк и постоянно находится в рейсах, то непосредственно самим дачным участком, его благоустройством, уплатой членских взносов занималась она. Примерно в 2005г. или 2006г. она сдала деньги в сумме 68 грн. ОСОБА_3 для проведения приватизации земельного участка и поэтому была уверенна, что в любой момент сможет приватизировать свой участок. Примерно в мае 2010 г. она случайно узнала, что в СТ происходит незаконная приватизация земельных участков. Она сразу же обратилась с письменным запросом в управление земельных ресурсов и получила ответ, что их с мужем приватизирован ранее ей незнакомой ОСОБА_93. ОСОБА_3 своими преступными действиями причинила ее мужу материальный ущерб на сумму НОМЕР_47 500 грн., согласно стоимости земельного участка по данным агентства недвижимости (т. 12 л.д. 121-122).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_96 следует, что с сентября 1996 г. является членом СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»и пользуется земельным участком НОМЕР_29, на её имя была выдана членская книжка в которой имеется отметки об уплате членских взносов. В момент приобретения участка на нем также располагались дачный домик, душевая и туалет, а также на территории участка находится сад из плодовых деревьев. Совместно с покойным ныне мужем они ухаживали за участком, регулярно платили членские взносы. В 2006 г. им понадобились деньги, и они решили продать данный участок ОСОБА_140 за 2000 долларов США. ОСОБА_140 благоустроил и дом и территорию земельного участка и потратил на это примерно 20000 долларов США. ОСОБА_140 обращался к ОСОБА_3 по вопросу переоформления данного участка на его имя, но ОСОБА_3 потребовала с него 1200 грн. и он отказался платить. Примерно в мае 2010 г. потерпевшая случайно узнала, что в СТ происходит незаконная приватизация земельных участков. Она сразу же обратилась с письменным запросом в управление земельных ресурсов В июне 2010 г. она узнала, что её участок ранее ей незнакомым ОСОБА_95. ОСОБА_3 своими преступными действиями причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 107 109 грн., согласно инвентаризационной стоимости земельного участка по данным БТИ (т. 12 л.д. 127-НОМЕР_45).

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании ОСОБА_140

Свидетель ОСОБА_99 в суде показал, что в 2005 году он приобрел дачу, участок № 186, с расположенным на нем домом, и постоянно в нем проживает. На заседании правления СТ по поводу его принятия в члены СТ он не присутствовал. Своего согласия на передачу его земельного участка в пользование других лиц он не давал. ОСОБА_92 он не знает.

Свидетель ОСОБА_23 в суде показала, что в 2005 году она вступила в члены СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», постоянно пользовалась участком НОМЕР_6, который у нее всегда был в порядке. Собраний по поводу исключения граждан из членов СТ не было. О том, что она исключена из членов СТ ей не известно.

Свидетель ОСОБА_22 в суде показал, что ему в 1981 году от СУ-439 был выделен участок НОМЕР_5. Он всегда ухаживал за своим участком. Никаких собраний по поводу исключений членов СТ не проводилось, списков исключенных не вывешивалось. Новых хозяев его участка он не видел.

Свидетель ОСОБА_38 в суде показала, что с 1982 года является членом СТ, пользуется участком НОМЕР_11. Она всегда ухаживала за своим участком. О ее исключении из СТ ее не уведомляли. Ее участок приватизировала ОСОБА_37.

Свидетель ОСОБА_40 в суде показала, что с 2003 года пользуется участком НОМЕР_39 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», после переоформления членства в СТ с ОСОБА_171 на нее. Участок всегда был в хорошем состоянии, ухоженный. Собраний по поводу исключения граждан из членов СТ не было. В Управлении земельными ресурсами она узнала, что ее участок приватизировала ОСОБА_39.

Свидетель ОСОБА_57 в суде показала, что с 1988 года она является членом СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», пользуется участком НОМЕР_40. От ООО «Земли Приазовья»ей стало известно, что она в 2002 году была исключена из членов СТ. Собраний по поводу исключения граждан из членов СТ не было.

Свидетель ОСОБА_56 в суде показала, что с 1984 года является членом СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от профкома СУ-439, постоянно пользуется участком НОМЕР_41. Собраний по поводу исключения из членов СТ не было. Ее участок приватизировала ОСОБА_55.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_67 суду показала, что в 1982 году ее мужу был выделен земельный участок НОМЕР_20 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». После смерти мужа в 2010 году она продолжила пользоваться участком. Собраний по поводу исключения из членов СТ не было.

Свидетель ОСОБА_76 в суде показал, что вступил в члены СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»в 1984 году, пользуется участком НОМЕР_24. На участке имеется дом. О том, что он исключен из членов СТ не знал.

Свидетель ОСОБА_83 в суде показал, что с 1999 года он является членом СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», пользуется участком НОМЕР_33 после переоформления членства в СТ со Статенко на него. На участке имеется дом. В 2010 году он узнал, что его участок приватизировал ОСОБА_81. Свидетелю ничего не известно о собрании, на котором он был исключен из членов СТ.

Свидетель ОСОБА_142 суду показала, что ее отец ОСОБА_16 получил от СУ-439 участок в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Членские взносы платились регулярно при старом председателе. В 2004 году отец умер, но после этого она продолжала пользоваться дачей. По поводу переоформления дачи на себя она к ОСОБА_3 не обращалась. В 2010 г. она узнала, что ее участок приватизирован ОСОБА_15. Она помнит, что как-то люди собирались около дома ОСОБА_3 на собрание, но та к людям так и не вышла.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что он вместе со своей женой пришел к ОСОБА_3 с вопросом о переоформлении земельного участка № 65, которым ранее пользовался его отец, на свое имя. Также ОСОБА_17 решил приобрести себе два других земельных участка в СТ - №№ НОМЕР_42 НОМЕР_43. После оплаты денежной суммы в размере 1800 гривень ОСОБА_3, та выдала ему членскую книжку и справку на участки №№ НОМЕР_42, 65, 66. После этого он приватизировал земельные участки № 65 НОМЕР_43. О том, что на самом деле право пользования земельным участком НОМЕР_4 принадлежит ОСОБА_18, ОСОБА_17 не знал.

Аналогичные показания суду дала свидетель ОСОБА_22

Свидетель ОСОБА_34 в суде показала, что ОСОБА_3 знает с 2005-2006 года. Она и ее родственники приватизировали в СТ земельные участки. Ее знакомая ОСОБА_27 ей сообщила, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»исключают членов из-за неуплаты взносов и вместо них можно стать членом СТ. Они с ОСОБА_27 приезжали смотреть участки, ОСОБА_27 ее познакомила с ОСОБА_3, и та подтвердила ей слова ОСОБА_27. Она присутствовала на собраниях, которые исключали граждан из членов СТ. Ни у кого никогда она денег за продажу земельных участков не брала.

Свидетель ОСОБА_39 в суде показала, что в 2007 году от ее знакомой ОСОБА_22 из Управления земельными ресурсами она узнала о распределении земельных участков в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Она написала заявление о приеме ее в члены СТ, отдала его ОСОБА_22. Также ей давала деньги на оплату квитанций. Потом ОСОБА_22 принесла мне членскую книжку на мое имя. Она приезжала в СТ и ОСОБА_3 показывала ей участки, на которых были строения. В последствии она приватизировала два участка. Не знала, что одним из участков пользуется ОСОБА_40.

Свидетель ОСОБА_86 суду пояснила, что от посторонних людей она узнала, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»можно приобрести земельные участки, обратившись по данному поводу к ОСОБА_3. При встрече с ОСОБА_3 та пояснила, что можно вступить в члены СТ и купить участки, бывшие пользователи которых исключены из общества. Ей понравились два участка НОМЕР_34 со строениями на них. Она оплатила по 1 200 гривен за каждый из участков, и получила членскую книжку. В члены СТ ее принимали на собрании. После она приватизировала эти два участка. О том, что право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_88 и ОСОБА_87, ОСОБА_86 не знала.

Свидетель ОСОБА_24 в суде пояснила, что решив приобрести землю, она обратилась по указанному поводу к ОСОБА_3. От последней она узнала, что есть земельные участки, бывшие пользователи которых исключены из ТС «ІНФОРМАЦІЯ_6»за неуплату членских взносов. ОСОБА_3 показала ей два участка НОМЕР_7 со строениями на них, они ей понравились. Она написала заявление о приеме ее в члены СТ, оплатив 1 200 гривен. ОСОБА_3 выдала ей членскую книжку. Данными участками она не пользовалась. Примерно в 2008 году она приватизировала указанные участки. Для приватизации ОСОБА_3 выдавала ей какую-то справку. О том, что указанными участками пользуются ОСОБА_26 и ОСОБА_25, она не знала.

Свидетель ОСОБА_145 суду показал, что он от ОСОБА_146 узнал, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»продаются земельные участки, которыми ранее пользовались граждане, исключенные из членов СТ за неоплату взносов. Он приезжал в СТ, ОСОБА_3 ему показала 2 участка НОМЕР_35 со строениями на них, они ему понравились. Он передал ОСОБА_146 ксерокопии документов своей мамы, поскольку на нее планировал оформить участки, а также 5 000 долларов США. Всеми вопросами занималась ОСОБА_146. Позднее на имя мамы был выдан госакт на землю на два участка.

Свидетель ОСОБА_71 в суде пояснила, что от какой-то женщины узнала. Что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»есть участки на продажу. Она обратилась по этому поводу к ОСОБА_3. Та ей пояснила, что собрание принимает в члены СТ. Она заплатила ОСОБА_3 1 200 гривен. Через время она пришла к ОСОБА_3 и та выдала ей членскую книжку на имя ее мужа. В тот же день она осмотрела выделенный мужу участок НОМЕР_22, строений на нем не было. Муж об этом не знал, всем занималась она, она писала все заявления от имени мужа. Через время участок был приватизирован на имя ее мужа.

Свидетель ОСОБА_147 в суде показала, что с 1997 г. по 2004 г. она работала в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»казначеем, входила в состав правления. За весь период ее работы в СТ не было такого, чтобы кого-либо исключали из членов СТ.

Также судом в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ними на досудебном следствии, и причины неявки которых, были признаны судом уважительными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_92 следует, что 12.03.2010 года он обратился к ОСОБА_3 по поводу приобретения земельного участка в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». ОСОБА_3 сообщила ему, что стоимость одного участка составляет НОМЕР_51 000 гривень. После этого ОСОБА_92 сказал, что позвонит ей, когда найдет деньги. НОМЕР_51.03.2010 года ОСОБА_92 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него есть деньги. Они договорились встретиться 16.03.2010 года. 16.03.2010 года ОСОБА_92 обратился в Приморский РО так как посчитал, что ОСОБА_3 занимается незаконной деятельностью. После этого ОСОБА_92 пошел к ОСОБА_3 и, наодясь у нее дома передал ей деньги в сумме 1 000 долларов США и 8 000 гривень. Получив вознаграждение ОСОБА_3 выдала ОСОБА_92 справку, акт об установлении границ земельного участка, членскую книжку. Когда ОСОБА_92 и ОСОБА_3 вышли на улицу, то к ней подошли сотрудники милиции, после чего ОСОБА_3 выдала им полученную от ОСОБА_92 сумму денег. После этого ОСОБА_92 предоставил сотрудникам милиции документы, которые он получил от ОСОБА_3 (т. 3 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ОСОБА_101 следует, что летом 2007 года к нему в офис пришла ОСОБА_3, которая сообщила ему, что он был избран председателем СТ ««ІНФОРМАЦІЯ_6», после чего оставила на его рабочем столе пакет, в котором со слов ОСОБА_3 находились уставные документы и печать СТ. После чего ОСОБА_3 ушла. ОСОБА_101 ее слова всерьез не воспринял, а пакет с документами положил себе в сейф. ОСОБА_101 не собирался выполнять обязанности председателя СТ, поэтому через некоторое время позвонил ОСОБА_3 и сказал, чтобы она забрала оставленные в его офисе документы. После этого ОСОБА_3 приехала в офис ОСОБА_101 и забрала оставленные документы. Более с ОСОБА_3 ОСОБА_101 никаких отношений не поддерживал (т. 6 л.д. 167-168).

Из показаний свидетеля ОСОБА_72 следует, что в 2003 году она приобрела земельный участок НОМЕР_22, расположенный в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», всегда поддерживала свой участок в ухоженном состоянии. ОСОБА_3 не проводила никаких собраний, а также не занималась организацией работы по благоустройству территории СТ. Своего согласия на передачу ее земельного участка в пользование других лиц она не давала (т. 6 л.д. 21).

Из показаний свидетеля ОСОБА_69 следует, что в 1984 году ей был выделен земельный участок НОМЕР_21, расположенный в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», она всегда поддерживала свой участок в ухоженном состоянии. ОСОБА_3 не проводила никаких собраний, а также не занималась организацией работы по благоустройству территории СТ. Своего согласия на передачу ее земельного участка в пользование других лиц она не давала (т. 6 л.д. 8-9).

Из показаний свидетеля ОСОБА_65 следует, что в 1980-х гг. его супруга получила от СУ-439 земельный участок НОМЕР_19. После расторжения брака с ней суд оставил право пользования земельным участком за ним. ОСОБА_3 не проводила никаких собраний, а также не занималась организацией работы по благоустройству территории СТ. Своего согласия на передачу его земельного участка в пользование других лиц он не давал (т. 5 л.д. 240).

Из показаний свидетеля ОСОБА_45 следует, что в 1981 году он получил от СУ-439 земельный участок НОМЕР_13, расположенный в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». После получения участка он занимался на нем сельскохозяйственными работами. ОСОБА_3 не проводила никаких собраний, а также не занималась организацией работы по благоустройству территории СТ. Своего согласия на передачу его земельного участка в пользование других лиц не не давал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_62 следует, что в 2008 году умерла его мачеха ОСОБА_148 После ее смерти в ее доме он нашел членскую книжку и справку, в которых было указано, что он пользуется земельным участком НОМЕР_18. В 2009 году ОСОБА_62 получил госакт о праве собственности на участок НОМЕР_18. О том, что в действительности право пользования земельным участком НОМЕР_18, который приватизировал ОСОБА_11, принадлежит ОСОБА_63, ему известно не было (т. 5 л.д. 229).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что ему на его день рождения в 2007 году его бабушка подарила ему членскую книжку на земельный участок НОМЕР_3, расположенный в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» и справку. Каким образом его бабушка приобрела этот участок свидетелю не известно. После смерти бабушки он приватизировал указанный земельный участок (том 4 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ОСОБА_58 следует, что в 2007 году она обратилась к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»по поводу приобретения земельного участка. ОСОБА_3 пояснила, что в СТ имеется много участков, члены которых исключены. После внесения вступительного взноса в сумме 1200 гривень, ОСОБА_3 выдала ей членскую книжку и справку на земельный участок НОМЕР_16 В 2009 году она приватизировала указанный земельный участок. О том, что в действительности право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_59, ОСОБА_58 не знала (т. 5 л.д. 202).

Из показаний свидетеля ОСОБА_28 следует, что в 2006 году он обратился к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»для того, чтобы приобрести земельные участки. Он попросил ОСОБА_3, чтобы она выдала документы на земельные участки на имя жены его брата ОСОБА_27. После получения членской книжки и справки, ОСОБА_28 приватизировал земельные участки НОМЕР_36 на имя ОСОБА_27. О том, что в действительности право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_29, ОСОБА_138 и ОСОБА_30, ОСОБА_28 и ОСОБА_27 не знали (т. 4 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля ОСОБА_21 следует, что в конце осени 2006 года она по просьбе своих родителей ОСОБА_20 и ОСОБА_19 приобрела для них земельные участки в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Она обратилась к ОСОБА_3, которая пояснила ей, что из членов СТ были исключены многие граждане, которые не платили взносы. После оплаты ОСОБА_3 вступительного взноса в размере 3 900 гривень, ОСОБА_3 выжада ОСОБА_21 две членские книжки и 2 справки, в которых было указано, что ОСОБА_20 пользуется земельным участком НОМЕР_6, а ОСОБА_19 пользуется земельным участком НОМЕР_5. О том, что на самом деле право пользования земельным участком НОМЕР_6 принадлежит ОСОБА_23, а земельным участком НОМЕР_5 ОСОБА_22, Тресвтяская не знала (т. 4 л.д. 130-131).

Свидетель ОСОБА_41 на досудебном следствии дала аналогичные показания (т. 5 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ОСОБА_37 следует, что в 2006 году ее знакомая по имени ОСОБА_22 предложила ей приобрести земельный участок в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». ОСОБА_37 согласилась. В начале 2009 года ей по телефону позвонила женщина, которая представилась председателем СТ. Она сказала, что ОСОБА_37 необходимо обратиться в ООО «Земли Приазовья»для составления технической документации на ее земельный участок. После этого ОСОБА_37 обратилась в управление земельных ресурсов, где получила госакт на право собственности на земельный участок НОМЕР_11. О том, что в действительности право пользования указанным участком принадлежит ОСОБА_38, ОСОБА_37 не знала (т. 5 л.д. 48).

Из показаний свидетеля ОСОБА_82 следует, что в 2007 году он обратился к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»по поводу приобретения земельного участка. После внесения вступительного взноса в сумме 1 200 гривен, ОСОБА_3 выдала ему членскую книжку и справку о том, что ему выделен земельный участок НОМЕР_33. О том, что в действительности право пользования указанным участком принадлежит ОСОБА_83 он не знал (т. 6 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ОСОБА_146 следует, что в 2007 году ОСОБА_34 предложила ей приобрести земельный участок в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». ОСОБА_146 согласилась. После того, как ОСОБА_146 передала ОСОБА_34 деньги в сумме 5 000 долларов США, ОСОБА_34 пообещала, что поможет ей приобрести участок. О том, что в действительности право пользования земельным участком НОМЕР_17, который приобрела ОСОБА_146, принадлежит ОСОБА_61, ей известно не было (т. 5 л.д. 214-215).

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 показала, что в начале 2005 года она обратилась к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»ОСОБА_3 по поводу приобретения земельного участка. ОСОБА_3 пояснила, что в СТ имеются участки, пользователи которых исключены. После передачи ОСОБА_3 вступительного взноса в размере 1 200 гривень, ОСОБА_3 выдала ОСОБА_13 членскую книжку и справку на участок НОМЕР_30. Указанные документы были сданы ОСОБА_13 в ООО «Земли Приазовья»для дальнейшей приватизации земельного участка. О том, что на самом деле право пользования указанным участком принадлежит ОСОБА_14, ОСОБА_13 не знала (т. 3 л.д. 222).

Из показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что в 2007 году он обратился к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»по поводу приобретения земельных участков в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». ОСОБА_3 пояснила, что имеются участки, пользователи которых исключены из товарищества. После внесения вступительного взноса в сумме 1 200 гривень, ОСОБА_3 выдала ОСОБА_27 членские книжки и справки, на земельные участки, в которых было указано, что ОСОБА_77 пользуется земельным участком НОМЕР_26, а ОСОБА_80 - участком НОМЕР_27. В 2009 году ОСОБА_77 и ОСОБА_80 приватизировали земельные участки НОМЕР_44 и НОМЕР_45. О том, что в действительности право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_79 и ОСОБА_81, ОСОБА_80 ОСОБА_77, ОСОБА_27 не знали (т. 6 л.д. 49, НОМЕР_42-65).

Свидетели ОСОБА_77 и ОСОБА_80 дали на досудебном следствии аналогичные показания (т. 4 л.д. 47-48, НОМЕР_52).

Из показаний свидетеля ОСОБА_44 следует, что в 2006 году его супруга ОСОБА_43 обратилась к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»по поводу приобретения земельных участков. ОСОБА_3 пояснила, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»имеются много участков, члены которых исключены из товарищества. После внесения вступительного взноса в сумме 1 200 гривен, ОСОБА_3 выдала ОСОБА_43 членскую книжку и справку на земельные участки НОМЕР_37. Также ОСОБА_3 выдала ОСОБА_43 членскую книжку и справку на имя ОСОБА_44, в которых было указано, что он пользуется участком НОМЕР_13. Через некоторое время ОСОБА_43 и ОСОБА_44 приватизировали участки НОМЕР_13, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49. О том, что в действительности право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_43 и ОСОБА_44 не знали (т. 5 л.д. 111).

Из показаний свидетеля ОСОБА_50 следует, что в 2007 году она обратилась к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»по поводу приобретения земельных участков. ОСОБА_3 пояснила, что в СТ меется много участков, члены которых исключены из товарищества. После внесения вступительного взноса в сумме 1 200 гривен, ОСОБА_3 выдала ей членскую книжку и справку на земельные участки НОМЕР_50,НОМЕР_51. Через некоторое время она приватизировала участки № 14, НОМЕР_51. О том, что в действительности право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_52 и ОСОБА_51, ОСОБА_50 не знала (т. 5 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 20.01.2006 года она обратилась к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»ОСОБА_3 по поводу приобретения земельного участк. ОСОБА_3 пояснила, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»имеются участки, пользователи которых исключены. После передачи ОСОБА_3 вступительного взноса в размере 2 700 гривен, ОСОБА_3 выдала ОСОБА_15 членскую книжку и справку на участок НОМЕР_53. После этого ОСОБА_15 приватизировала указанный земельный участок. О том, что на самом деле право пользования указанным участком принадлежит ОСОБА_16, ОСОБА_15 не знала (т. 4 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ОСОБА_64 следует, что в 2007 году ее мать ОСОБА_3, которая является председателем СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», предложила ей вступить в СТ. После этого ОСОБА_64 внесла вступительный взнос в суме 1 200 гривен. После этого получила от ОСОБА_3 членскую книжку и справку на участок НОМЕР_19. В 2009 году ОСОБА_64 приватизировала указанный участок. О том, что в действительности право пользования земельным участком НОМЕР_19 принадлежит ОСОБА_65, ОСОБА_64 известно не было (т. 5 л.д. 238-239).

Из показаний свидетеля ОСОБА_150 следует, что в 2007 году она со своим мужем обратились к председателю ОСОБА_3 с вопросом о вступлении в члены СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»ее мужа. ОСОБА_3 пояснила, что в СТ имеются участки, пользователи которых исключены. После внесения вступительного взноса в сумме 1 200 гривен, ОСОБА_3 выдала мужу членскую книжку и справку. В 2010 году муж приватизировал земельный участок НОМЕР_21. О том, что в действительности право пользования земельным участком НОМЕР_21 продолжает принадлежать ОСОБА_69, ОСОБА_150 не знали (т. 6 л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля ОСОБА_89 следует, что в 2007 году он обратился к председателю СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»по поводу приобретения земельных участков. ОСОБА_3 пояснила, что имеются участки, пользователи которых исключены из товарищества. После внесения вступительного взноса в сумме 2 500 гривен, ОСОБА_3 выдала ему 2 членские книжки и 2 справки, в которых было указано, что ОСОБА_74 пользуется земельным участком НОМЕР_24, а ОСОБА_73 пользуется земельным участком НОМЕР_23. После этого ОСОБА_73 и ОСОБА_74 приватизировали земельные участки НОМЕР_24 и НОМЕР_52. О том, что в действительности право пользования указанными участками принадлежит ОСОБА_76 и ОСОБА_26, ОСОБА_74, ОСОБА_89 и ОСОБА_73 не знали (т. 6 л.д. 31).

Из показаний свидетеля ОСОБА_89 следует, что в 2008 году от ОСОБА_146 ей стало известно о том, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»можно приобрести земельные участки. После этого она совместно с ОСОБА_146 приехали к ОСОБА_34, которой ОСОБА_89 передала деньги в сумме 8 000 долларов США. После этого ОСОБА_34 пообещала ОСОБА_89, что та через некоторое время она получит госакт на свой земельный участок. О том, что в действительности право пользования земельными участками НОМЕР_58, 19 принадлежит ОСОБА_91 и ОСОБА_90, ОСОБА_89 не знала (т. 4 л.д. 155).

Из показаний свидетеля ОСОБА_151 следует, что оформлением документов и приватизацией земельного участка НОМЕР_29 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»на его имя занималась его мать -ОСОБА_151, которой он выдал нотариально заверенную доверенность. 19.11.2008 г. ему был выдан госакт на землю (т. 12 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля ОСОБА_93 следует, что в 2007 г. у нее возникло желание приобрести дачный участок и начала интересоваться у своих знакомых о возможности приобретения такого участка. Примерно в июле 2007г. она случайно от кого-то узнала, что в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»можно приобрести земельный участок, так как якобы там у некоторых бывших его членов их изъяли в связи с какими-то нарушениями. С целью приобретения такого участка ОСОБА_93 в один из дней июля 2007 г. приехала в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»и познакомилась там с председателем ОСОБА_3, которой сообщила о своем желании приобрести земельный участок. ОСОБА_3 сообщила ей, что поможет и показала несколько протоколов общих собраний членов товарищества, из которых усматривалось, что действительно некоторые участки были у них изъяты в связи с тем, что они не ухаживали за ними. ОСОБА_93 написала заявление о приеме в члены СТ и ей была выдана членская книжка. ОСОБА_93 также заплатила ОСОБА_3 вступительный взнос в сумме 1 200 грн. ОСОБА_3 предложила ей земельные участки НОМЕР_28, 221. Так как в ходе общения с ОСОБА_3 та очень расположила ее к себе, она поверила ей, что указанный участок свободен и стала оформлять документы на его приватизацию. Сами участки не смотрела. Для приватизации участков ОСОБА_3 выдала ей справку № 221 от 21.07.2007 г. на её имя, в которую внесла сведения о том, что решением правления СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 416/11 от 21.07.07 г. ей выделен земельный участок площадью 0,0683 га и ею лично возведен садовые домики НОМЕР_28, 221, и что задолженности у неё нет. По окончании приватизации 19.11.08 г. ей был выдан госакт на землю. После получения госакта она ни разу не была на указанном участке, так как её инициативу по его приобретению никто из членов семьи не поддержал и у неё также пропал к нему всякий интерес. На собраниях членов СТ она ни разу не присутствовала, и ей неизвестно проводились ли они вообще (т. 12 л.д. 114-16).

Согласно заключения специалиста № 29/05-1 от 29.05.2008 года действительная стоимость, по которой может быть оценено предъявленное имущество с целью установления цены реализации данного объекта в сложившихся на момент оценки социально-экономических условиях, составляет: дачное домостроение по АДРЕСА_37 - 31 506 грн.; дачное домостроение по ОСОБА_172 -25 205 грн. (том 1, л.д. 227-238).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 88 от 07.07.2010 года остаточная стоимость строений на 2004 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_3 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 21294 грн. (т. 8 л.д. 11-19).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 97 от 17.07.2010 года остаточная стоимость строений на 2005 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_30 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 17355 грн. (т. 8 л.д. 23-30).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 93 от 11.07.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_53 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 26761 грн. (т. 8 л.д. 35-42).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 83 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_4 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 42272 грн. (т. 8 л.д. 47-54).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 81 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_5 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 4087 грн. (т. 8 л.д. 59-66).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 80 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_32 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 12149 грн. (т. 8 л.д. 71-78).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 96 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_23 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 30540 грн. (т. 8 л.д. 83-90).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 91 от 11.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_38 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 51434 грн. (т. 8 л.д. 95-102).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 84 от 07.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_54 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 9316 грн. (т. 8 л.д. 107-114).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы НОМЕР_55 от 07.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_55 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 6700 грн. (т. 8 л.д. 119-126).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 108 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_9 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 49385 грн. (т. 8 л.д. 131-138).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 82 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_56 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 21726 грн. (т. 8 л.д. 143-150).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 99 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_39 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 9512 грн. (т. 8 л.д. 155-162).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы НОМЕР_18 от 07.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2006 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_57 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 32459 грн. (т. 8 л.д. 167-174).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 92 от 11.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2008 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_58 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 30330 грн. (т. 8 л.д. 179-186).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 94 от 11.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2008 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_59 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 24337 грн. (т. 8 л.д. 191-198).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 109 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке № НОМЕР_47 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 20487 грн. (т. 8 л.д.203-210).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 106 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке № НОМЕР_49 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 26529 грн. (т. 8 л.д. 215-222).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 75 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке № НОМЕР_46 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 28003 грн. (т. 8 л.д. 227-234).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы НОМЕР_1 от 07.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке № НОМЕР_48 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 13203 грн. (т. 8 л.д. 239-246).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 87 от 07.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке № 14 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 27011 грн. (т. 8 л.д. 3-10).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 100 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке № НОМЕР_51 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 44615 грн. (т. 9 л.д. 15-22).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 103 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_60 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 18013 грн. (т. 9 л.д. 27-34).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 76 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_59 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 30664 грн. (т. 9 л.д. 39-46).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 78 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_40 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 6836 грн. (т. 9 л.д. 51-58).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 77 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_41 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 13066 грн. (т. 9 л.д. 63-70).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 107 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_17 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 32341 грн. (т. 9 л.д. 75-82).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 74 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_18 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 16569 грн. (т. 9 л.д. 87-94).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 95 от 11.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_22 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 14882 грн. (т. 9 л.д. 99-106).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 104 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_24 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 13187 грн. (т. 9 л.д. 111-118).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 101 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_26 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 23739 грн. (т. 9 л.д. 123-130).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 102 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2007 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_33 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 18506 грн. (т. 9 л.д. 147-154).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 98 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2008 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_61 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 38257 грн. (т. 9 л.д. 159-166).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 90 от 04.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2008 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_62 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 43597 грн. (т. 9 л.д. 171-178).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 105 от 17.06.2010 года остаточная стоимость строений на 2008 год, расположенных на земельном участке НОМЕР_63 в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», составляет 29441 грн. (т. 9 л.д. 183-190).

Согласно технического паспорта БТИ г. Мариуполя от НОМЕР_46.06.2010 г. инвентаризационная стоимость садового домика НОМЕР_29 по ул. Второй в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»составляет 107 109 грн. (т. 12 л.д. 13-16).

Согласно справки АН «Квартал»рыночная стоимость дачного дома в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»в 2008 году составляла НОМЕР_47 500 грн. (т. 12 л.д. 105).

В ходе досудебного следствия изъяты у ОСОБА_6, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств две справки, а также книжка члена СТ (т. 2 л.д. 201-202, 175-178).

В ходе досудебного следствия у ОСОБА_9 изъята книжка члена СТ, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-89, т. 2 л.д. 175-178).

Согласно протокола выемки от 05.06.2008 года у ОСОБА_5 была изъята подлинная книжка садовода-виноградаря выданная на ее имя, которая в ходе досудебного следствия осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 37-38).

Согласно протокола выемки от 05.06.2008 года у ОСОБА_8 изъята подлинная членская книжка садовода-виноградаря, которая в ходе досудебного следствия осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 48-49).

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 251 от 19.06.2008

года: - в справке НОМЕР_1 от 20.10.2006 года, на имя ОСОБА_100 первично была нанесена печатная линия для указанных реквизитов (строка), затем был нанесен рукописный текст. В справке №85 от 20.10.2006 года, на имя ОСОБА_100 первично была нанесена печатная линия для указанных реквизитов (строка), затем оттиск круглой печати «ІНФОРМАЦІЯ_6»; - оттиск круглой печати «ІНФОРМАЦІЯ_6»расположенный в левом нижнем углу в справке №85 от 20.10.2006 года на имя ОСОБА_100, и оттиск круглой печати «ІНФОРМАЦІЯ_6»расположенный в левом углу в справке №4 от 21.10.2006 года, на имя ОСОБА_6, нанесены клише печати, изготовленным с использованием оборудования, применяемого при изготовлении печатей и штампов; - оттиск круглой печати «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенный в левом нижнем углу в справке №85 от 20.10.2006 года, на имя ОСОБА_100, и оттиск круглой печати «ІНФОРМАЦІЯ_6»расположенный в левом углу в справке №4 от 21.10.2006 года, на имя ОСОБА_6 нанесены одним клише (т. 2 л.д. 195-200).

Согласно заключениям судебно-почерковедческих экспертиз № 330 от 17.05.2010 года, № 329 от 17.05.2010 года, № 395 от 01.06.2010 года, № 394 от 27.05.2010 года, № 419 от 05.06.2010 года, № 425 от 01.06.2010 года, подписи и рукописный текст в представленных на экспертизу документах выполнены ОСОБА_3 (т. 9 л.д. 198-203, 210-215, 227-247, т. 10 л.д. 7-16, 27-44, 52-60).

21.05.2010 г., 24.05.2010 г., 25.05.2010 г., 20.08.2010 г. были проведены осмотры земельных участков №№ 1, 2, 15, 18, 19, 20, 23, 33, 70-71, 137, 163, 167, 171, 6, 29, 30, 51, 57, 58, 62, 66, 89, 112А, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 14, 15, 34, 36, 38, 72, 123, 128, 129, 147, 148, 184, 187, 210, 216, 222, 223, расположенных в СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», согласно которых установлено их место расположения, состояние, наличие или отсутствие строений, насаждений (т. 7 л.д. 169-211, т. 12 л.д. 40-55, 96-103).

Членские книжки членов СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»были изъяты, после чего осмотрены, приобщены к материалам дела и возвращены под расписку их владельцам (т. 7 л.д. 58-147, 150-151, 152, 156, 157; т. 11 л.д. 38-40, 42, 44, 45, 48, 49, 51, 52, 55-59, 62-70, 72, 74, 76, 78, 80, 82-86, 88, 90, 92, 95, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108).

Протоколом вручения денежных средства от 16.03.2010 года ОСОБА_92 были вручены денежные банкноты в виде долларов США (10 банкнот достоинством 100 долларов США) и украинских гривен (12 банкнот достоинством 500 гривен), а перед вручением были зафиксированы их номера и серии (т. 3 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра от 16.03.2010 года были осмотрены денежные средства полученные ОСОБА_3 от ОСОБА_92 и добровольно ей выданные сотрудникам милиции (т. 3 л.д. 14).

Протоколом осмотра от 16.03.2010 года были осмотрены документы, переданные ОСОБА_3 ОСОБА_92, после того, как он вручил ей денежные средства в сумме 1000 долларов США и 8000 гривен (т. 3 л.д. 18).

Техническая документация по землеустройству для изготовления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, изъятая в ООО «ПЭФ «Земли Приазовья», а также у ЧП «ОСОБА_173», осмотрена и приобщена к материалам дела (т. 7 л.д. 153-155, 158-160).

В соответствии п. 5.8 Устава Общественной организации «Садоводческое товарищество «ІНФОРМАЦІЯ_6»в обязанности председателя Товарищества входит возглавлять правление товарищества, организовывать проведение общих собраний и осуществлять контроль за исполнением их решений, без доверенности действовать от имени Товарищества, представлять его во всех учреждениях и организациях, как на территории Украины, так и за границей, организовывать работу Правления, вносить вопросы на рассмотрение Правления и председательствовать на заседании, решать все вопросы деятельности Товарищества, за исключением отнесенных Уставом к компетенции других органов управления Товарищества, распоряжаться деньгами и имуществом Товарищества на основании решений общих собраний и Правления Товарищества, открывать счета в учреждениях банка, имеет право подписи финансовых и банковских документов, как первое лицо, подотчетна Правлению и несет ответственность за деятельность Товарищества, выполняет другие действия, которые не противоречат законодательству и Уставу (т. 3 л.д. 184-190).

В соответствии с приказом председателя правления «Садоводческого общества «ІНФОРМАЦІЯ_6»№ 1 от 15.06.1995 года председателем правления «Садоводческого общества «ІНФОРМАЦІЯ_6»назначена ОСОБА_3 Основание назначения - решение общего собрания «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»(протокол №7 общего собрания «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от 15.06.1995 года.) (т. 6 л.д. 171-172).

В соответствии со справкой Приморского отделения Жовтневой МГНИ г. Мариуполя -«Садоводческое товарищество «ІНФОРМАЦІЯ_6»находится на учете в Приморском отделении Жовтневой МГНИ г. Мариуполя. Дата приема на учет -23.04.2002 года. Юридический адрес -87553 г. Мариуполь, ул. Лысенко, 4-а. Руководитель «Садоводческого общества «ІНФОРМАЦІЯ_6» в период с 23.04.2002 года по настоящее время -ОСОБА_3. В соответствии с данными государственного регистратора -лицо, которое имеет право подписи -ОСОБА_3. (10 л.д. 127, том 3 л.д. 9-10).

Приведенные судом доказательства свидетельствуют о том, что никаких общих собраний членов ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», на которых, как утверждает ОСОБА_3, были приняты решение об исключении членов Товарищества за неуплату членских взносов или ненадлежащее содержание земельных участков, не было. Также никто из членов ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»не исключался решением правления. Документы по поводу исключения членов ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»изготовлены ОСОБА_3 необоснованно. Также как и незаконно принимались новые члены взамен якобы исключенных из ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Полученные от вновь принятых членов ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»деньги ОСОБА_3 не направляла на осуществление уставной деятельности.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_3 в их совершении доказана полностью.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в завладении чужим имущество путем злоупотребления служебным положением, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 191 УК Украины.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в завладении чужим имущество путем злоупотребления служебным положением, совершенным повторно, правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 191 УК Украины.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 364 УК Украины.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в служебном подлоге, то есть в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных документов, путем внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в служебном подлоге, то есть в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных документов, путем внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшим тяжкие последствия, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 366 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_3 совершила ряд преступлений, в том числе и относящихся к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Однако ОСОБА_3 не судима в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется, сама является лицом преклонного возраста, страдает рядом хронических заболеваний, чистосердечно раскаялась в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

С учетом изложенного суд полагает назначить необходимое и достаточное для исправления подсудимой ОСОБА_3 наказание:

по ч. 1 ст. 366 и по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в средних пределах санкций статей уголовного закона;

по ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1 и 2 ст. 366, ч.ч. 2 и ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы т в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, также в средних пределах санкций статей уголовного закона.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, поглотить менее строгое наказание более строгим.

В срок наказания ОСОБА_3 следует засчитать время пребывания ее под стражей с 16.03.2010 года по 25.03.2010 года.

Кроме того, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания, и на основании ст. 75 УК Украины, полагает освободить ее от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При этом, на основании ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: часть подлежат хранению при деле, часть возврату заинтересованным лицам по принадлежности.

Подлежат взысканию с подсудимой судебные издержки по делу.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 364 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 364 УК Украины -4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 366 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 366 УК Украины -3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 191 УК Украины -3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 191 УК Украины -5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощении менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

Засчитать ОСОБА_3 в срок наказания время пребывания ее под стражей с 16.03.2010 года по 25.03.2010 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_3 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_3 обязанность уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком в 2 (два) года, на основании ст. 77 УК Украины, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебных экспертиз в размере 964,20 грн. на р/счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу:

деньги в сумме 1 000 (одной тысячи) долларов США и 6000 (шести тысяч) гривен, хранящиеся у ОСОБА_92 -оставить по принадлежности последнему;

членскую книжка на имя ОСОБА_152; членскую книжку ОСОБА_26; справку на имя ОСОБА_153; членскую книжку на имя ОСОБА_57; членскую книжку на имя ОСОБА_30; справку на имя ОСОБА_30; членскую книжку на имя ОСОБА_138; справку НОМЕР_64 на имя ОСОБА_138; членскую книжку на имя ОСОБА_29; справку на имя ОСОБА_154; членскую книжку на имя ОСОБА_25; справку на имя ОСОБА_25; технический паспорт земельного участка НОМЕР_32; членскую книжку на имя ОСОБА_15; технический паспорт земельного участка НОМЕР_53; квитанцию приходного кассового ордера от 20.01.2006 года; членскую книжку на имя ОСОБА_12; членскую книжку на имя ОСОБА_22; членскую книжку на имя ОСОБА_155; членскую книжку на имя ОСОБА_90; членскую книжку на имя ОСОБА_91; членскую книжку на имя ОСОБА_18; членскую книжку на имя ОСОБА_35А; членскую книжку на имя ОСОБА_36; членскую книжку на имя ОСОБА_56; членскую книжку на имя ОСОБА_46; членскую книжку на имя ОСОБА_48; членскую книжку на имя ОСОБА_14; членскую книжку на имя ОСОБА_49; членскую книжку на имя ОСОБА_156; членскую книжку на имя ОСОБА_45; членскую книжку на имя ОСОБА_61; членскую книжку на имя ОСОБА_157; членскую книжку на имя ОСОБА_54; членскую книжку на имя ОСОБА_53; членскую книжку на имя ОСОБА_79; членскую книжку на имя ОСОБА_88; членскую книжку на имя ОСОБА_85; членскую книжку на имя ОСОБА_76; членскую книжку на имя ОСОБА_65; членскую книжку на имя ОСОБА_63; членскую книжку на имя ОСОБА_158; справку НОМЕР_65 на имя ОСОБА_99; технический паспорт земельного участка НОМЕР_66, возвращенные их владельцам под сохранную расписку - оставить по принадлежности;

техническую документацию по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право на земельный участок ОСОБА_64; ОСОБА_84; ОСОБА_74; ОСОБА_66; ОСОБА_37; ОСОБА_62; ОСОБА_11; ОСОБА_58; ОСОБА_50; ОСОБА_55; ОСОБА_80; ОСОБА_34; ОСОБА_17; ОСОБА_27; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_19; ОСОБА_33, ОСОБА_82, ОСОБА_41 - хранить при деле;

членскую книжку на имя ОСОБА_92; два экземпляра справки № 186 на имя ОСОБА_92; два экземпляра технического паспорта земельного участка НОМЕР_66; два экземпляра акта об установлении границ земельного участка НОМЕР_66; квитанция приходного кассового ордера НОМЕР_58; справка на имя ОСОБА_13 -хранить при деле;

копию паспорта на имя ОСОБА_98, трудовую книжку на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина СССР на имя ОСОБА_3, расходный кассовый ордер на выдачу 45000 гривень ОСОБА_98, ведомость № 14 по сбору членских и целевых взносов за 2007 год, заявление ОСОБА_159, заявление ОСОБА_160, три экземпляра справки № 14, выданной ОСОБА_50, три экземпляра акта об установлении границ земельного участка землепользователю ОСОБА_50, ксерокопию членской книжки, вводный плана земельных участков СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», копию сводного плана земельных участков СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», аопию свидетельства о регистрации СТ «Черемшуки», две копии протокола НОМЕР_53 собрания членов СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от 20.01.2002 года и списка к нему, протокол НОМЕР_53 собрания членов СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от 19.01.2004 года и списка к нему, протокол НОМЕР_53 собрания членов СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от 06.01.2006 года, 12 его копий, а также списка к нему, протокол НОМЕР_53 собрания правления СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»от 12.03.2006 года, протокол собрания членов СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» от 26.12.2007 года, решение Мариупольского городского совета НОМЕР_3 от 20.02.2002 года, а также 5 его копий, три копии решения Мариупольского городского совета № 5/14-2248 от 07.08.2007 года, три копии справки № 26161597725119 о включении ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»в Единый Государственный Реестр Предпринимателей и Организаций Украины, два экземпляра Решения Ждановского городского Совета народных депутатов НОМЕР_20 от 21.01.1981 года, а также одной его копии, решение Ждановского городского Совета народных депутатов № 145 от 22.03.1983 года, а также двух его ксерокопий, две копии решения Мариупольского городского Совета народных депутатов № 366/5 от 16.11.1989 года, НОМЕР_46 бланков акта об установлении границ земельного участка с оттисками круглой печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», список членов СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»на 9 листах, 22 бланка членских книжек СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»с 22 оттисками круглой печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», 22 бланка справок с 22 оттисками круглой печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», 9 бланков обложек членских книжек, 2 справки с оттисками круглой печати и штампом СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»о выделении земельного участка по решению правления СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», 25 экземпляров бланков техпаспортов земельного участка с подписью в графе «виконавець», кассовый ордер о принятии от ОСОБА_9214000 гривен с подписью главбуха и элементом оттиска круглой печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», технический паспорт земельного участка, пользователем которого является ОСОБА_161, 2 экземпляра технического паспорта, пользователем которого является ОСОБА_162, технический паспорт земельного участка ОСОБА_163, членскую книжку на имя ОСОБА_162, членские книжки СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», членскую книжку на имя ОСОБА_11, обложку членской книжки ОСОБА_163, 11 экземпляров приходного кассового ордера с оттисками печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», 5 листов формата А-4 с оттисками круглой печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», три экземпляра документа с поврежденной верхней частью, на которых имеются оттиски круглой печати СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», кадастровый план земельного участка № 1212300000:02:008, Устав ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»на 7 листах, удостоверение № 381 от 21.05.2008 года, выданного представителю Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности, справку от 21.05.2008 года о снятии с учета застрахованного лица, Акт № 61 от 08.04.2008 года проверки правильности начисления, полноты и своевременности перерасчета страховых платежей и расходования средств Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, справку Фонда Социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины от 09.04.2008 года об отсутствии задолженности, Акт № 446 от 02.09.2008 года проверки правильности начисления, полноты и своевременности перерасчета страховых платежей на общеобязательное государственное социальное страхование на случай безработицы, справку от 26.08.2008 года о результатах внеплановой выездной документальной проверки по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства общественной организацией «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»за период с 11.08.2005 по 11.08.2008 г.г., справку № 135 от 01.09.2008 года об отсутствии задолженности по налогам, сборам (обязательным платежам), акт от 14.05.2008 года о результатах внеплановой проверки по вопросам правильности расчетов, полноты начисления и своевременности оплаты обязанности по сбору и страховым платежам на общеобязательное государственное пенсионное страхование ОО «СТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», справку УПФУ от 14.05.2008 года об отсутствии задолженности -хранить при деле.

членские книжки на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_97 -возвратить по принадлежности;

членские книжки на имя ОСОБА_100 и на имя ОСОБА_9, две справки, выданные ОСОБА_6 и ОСОБА_7, два бланка и обложку членских книжек -хранить при деле;

четыре кольца, четыре пары сережек, хранящиеся у ОСОБА_3 -оставить последней;

членские книжки на имя ОСОБА_164, ОСОБА_165 и ОСОБА_166, 2 экземпляра справки на имя ОСОБА_167, заявления от ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170 -возвратить по принадлежности, как не относящиеся к делу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 24486512 ?

Документ № 24486512 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24486512 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24486512 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24486512 ?

В Приморський районний суд м. Маріуполя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24486512, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 24486512, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24486512 відноситься до справи № 1-11/11

Це рішення відноситься до справи № 1-11/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОНЕЦЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24486492

Наступний документ : 24486527

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 24486512, 07.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя