Рішення № 2448545, 13.06.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1445-2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі: судді Логвіної Л.С., при секретарі: Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Свердловантрацит” в особі Відокремленого підрозділу „Центральна збагачувальна фабрика „Червонопартизанська” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжньою позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що ОСОБА_2, 1972 року народження, який працює водієм у ВП „ГЗФ „Червонопартизанська” 06.01.2008 р. керував службовим автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого ним було скоєно ДТП та спричинена матеріальна шкода автомобілю, який за довіреністю керував ОСОБА_1.

Постановою Свердловського міського суду Луганської області № 3-2204-08 від 24 січня 2008 року ОСОБА_2. за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння був позбавлений права керування автотранспортними засобами строком на один рік.

29 січня 2008 року позивач сплатив 480 грн. 00 коп. за експертний висновок № 2/ОУ від 25 січня 2008 року, яким визначено вартість матеріальної шкоди, спричиненої майну внаслідок вищезазначеної ДТП, яка складає 3 328 грн. 33 коп.. Таким чином, загальний обсяг матеріальної шкоди, спричиненої позивачу складає 3 808 грн. 33 коп..

Крім вищезазначеної матеріальної шкоди позивач зазнав також і моральної шкоди, адже він вимушений був нести зайві витрати з бюджету сім΄ї на отримання експертного висновку, ремонт автомобіля, яким він певний час не мав змоги користуватись, що порушувало звичайні умови його життя. Розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінює в одну тисячу гривень. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі - 3 808 грн. 33 коп., а також моральну шкоду у сумі - 1 000 грн..

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, та змінили заявлені позовні вимоги, наполягали на стягненні з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі - 3 808 грн. 33 коп. та понесених ним витрат по справі у зв'язку із подачею позову до суду у сумі - 81 грн. 00 коп., від стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди відмовились.

Представник відповідач - Кучирка О.В. у судовому засіданні із зміненими заявленими позовними вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з Державного підприємства „Свердловантрацит” в особі ВП „ГЗФ „Червонопартизанська” на користь позивача - ОСОБА_1. матеріального збитку, заподіяного внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі - 3 808 грн. 33 коп., а також судових витрат у сумі - 81 грн. 00 коп..

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2008 року о 02:10 годин ОСОБА_2., працюючи водієм у Відокремленому підрозділі „Групова збагачувальна фабрика „Червонопартизанська” Державного підприємства „Свердловантрацит”, керував службовим автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував за довіреністю ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 6, 8).

Згідно постанови Свердловського міського суду Луганської області від 24 січня 2008 року ОСОБА_2. 06 січня 2008 року о 02:10 годин, знаходячись на пров. Кожедуба у м. Свердловську Луганської області, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив обов΄язки водія. За дане правопорушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та позбавлений керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 9).

Як вбачається із висновку спеціаліста експертного автотоваровідчого дослідження № 2/ОУ від 25 січня 2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1982 року випуску, червоного кольору, яким керував за довіреністю ОСОБА_1, на дату проведення дослідження складає - 3 328 грн. 33 коп. (а.с. 11-21). За проведення зазначеної експертизи позивачем сплачені - 480 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1982 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_4 (а.с. 6), а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право вирішувати питання, пов'язані з продажем, обміном зазначеного автомобіля за довіреністю (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч. 1, 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів...

 Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача - Відокремленого підрозділу „Групова збагачувальна фабрика „Червонопартизанська” Державного підприємства „Свердловантрацит” на користь позивача - ОСОБА_1. заподіяну матеріальну шкоду у сумі - 3 808 грн. 33 коп., а також витрати пов'язані з подачею позову до суду, а саме - судовий збір у сумі - 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 1187, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Відокремленого підрозділу „Групова збагачувальна фабрика „Червонопартизанська” Державного підприємства „Свердловантрацит”, р/р 26005301220740 у відділенні ПІБ м. Свердловська, МФО 304472, ЄДРПОУ 32355669, ІПН 323556612134, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області:

- матеріальну шкоду, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у сумі - 3 328 грн. 33 коп.;

- витрати на проведення автотоваровідчого експертного дослідження автомобіля у сумі 480 грн. 00 коп.;

- судові витрати за сплачений судовий збір у сумі - 51.00 грн.;

- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30.00 грн.., що в загальній сумі складає - 3889 грн. 33 коп..

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ