Ухвала суду № 24484615, 05.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-447/12

Категорія

У Х В А Л А

05 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.03.2012 року у справі № 43/12, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.03.2012 року у справі № 43/12, посилаючись на ст. 55,56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

09 березня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 515 (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цього ж закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.03.2012 року у справі № 43/12.

Слід зазначити, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд постановляє ухвалу, зміст якої має відповідати положенням ст. ст. 210, 389-11 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 389-11 ЦПК України в ухвалі суду мають бути зазначені: 1) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення; 2) ім'я (найменування) сторін третейського спору; 3) дані про рішення третейського суду, за яким заявник просить видати виконавчий лист; 4) вказівка про видачу виконавчого листа або про відмову у його видачі.

При цьому, ст. 389-11 ЦПК України не передбачено право суду на вирішення питання під час постановлення ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо розподілу судових витрат, а ст. 88 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат при вирішенні цивільної справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-11 суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.03.2012 року у справі № 43/12 - задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суми коштів у розмірі 2 515 (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.Г. Ільєва