Вирок № 24484471, 05.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-327/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Тур В.В.,

з участю прокурора Романяка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, з слів працює електрозварювальник ПП «Каміон», неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, звільненого постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2012 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Так ОСОБА_1 будучи звільненим від кримінальної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2012 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скоєного 25.05.2011, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, тобто вчинивши злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин.

Підсудний ОСОБА_1 23.03.2012 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу станції метро «ЖИТОМИРСЬКА»розташованій по пр-ту. Перемоги в м. Києві, що в Святошинському районі м. Києва, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який містився в медичному шприцу та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2, незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом у Печерський район м. Києва. Приблизно о 17 год. ЗО хв., в цей же день, перебуваючи по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. У службовому кабінеті, при проведенні огляду у лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_1., виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 2 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 812 х від 12.04.2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в поданій на дослідження рідині міститься наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса, вилученого у ОСОБА_2, опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становить 0,036 г., що вбачається з висновку спеціаліста №1084 х від 26.03.2012.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства, відповідно до яких він дійсно вживала наркотичні засоби. Також показав, що перший раз він наркотичний засіб - опій ацетильований спробував приблизно в 1999 році. На даний час вживає наркотичні засоби періодично.

Приблизно в 2007 році, де саме не пам'ятає, він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_4. Як йому відомо, цей хлопець проживає в районі АДРЕСА_3. В якому саме будинку проживає ОСОБА_4 йому не відомо.

23.03.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він (ОСОБА_1) випадково зустрівся з ОСОБА_4 на станції метро «ЖИТОМИРСЬКА»та запитав у нього, чи не міг би він знайти для нього (ОСОБА_1.) наркотичний засіб «ширку». На його прохання ОСОБА_4 повідомив, що допоможе знайти наркотичний засіб. Тоді ж ОСОБА_4 повідомив, що наркотичний засіб коштуватиме 160 гривень за двокубовий медичний шприц. На пропозицію останнього він (ОСОБА_1) погодився та передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 160 гривень. ОСОБА_4 в свою чергу попрямував в невідомому напрямку. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_4 повернувся та повідомив, що шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильваним він може забрати в дворі будинку АДРЕСА_4 під лавкою, біля першого під'їзду. Після цього, він (ОСОБА_1) попрямував до вказаної адреси, де знайшов та забрав наркотичний засіб. Потім він попрямував в центральну частину міста по справах, зайшов до станції метро «ЖИТОМИРСЬКА»та сівши у вагон метро попрямував до станції метро «ЛИБІДСЬКА». Вийшовши з підземного переходу станції метро він підійшов до зупинки громадського транспорту та сів у маршрутне таксі № 520. Проїхавши декілька зупинок на маршрутному таксі він вирішив вийти ні одній із зупинок для того, щоб знайти місце, де б можна було вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції внутрівенно. Вийшовши на зупинці розташованій поблизу станції метро «ПЕЧЕРСЬКА»він вирішив піти в двори будинків, для того, щоб вжити наркотичний засіб. Проходячи поблизу Університету культури, який розташований в АДРЕСА_2, до нього підійшли невідомі чоловіки та пред'явили посвідчення працівників міліції. Потім вони запропонували йому пред'явити документи, що посвідчують особу та запитали чи є у нього заборонені речовини (наркотики). На вимогу працівників міліції він повідомив, що документів, що посвідчують особу при собі не має, тоді ж почав сильно хвилюватися та повідомив, що в нього при собі є заборонена наркотична речовина - опій ацетильований. Працівники міліції в свою чергу запропонували проїхати з ними до Печерського районного управління міліції. Прибувши до районного управління працівники міліції за участю двох понятих почали проводити поверхневий огляд, під час якого виявили у нього у внутрішній лівій кишені куртки медичний шприц, об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав для власного вживання без мети збуту. Після проведеного огляду було складений відповідний протокол про вилучення медичного шприца з наркотичним засобом. У скоєному щиро кається. Також повідомив, що пройшов курс лікування від наркотичної залежності та в подальшому не буде вживати наркотичних засобів. Просить його суворо не карати.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно умисно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що ОСОБА_1, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря -нарколога, характеризується позитивно, пройшов курс лікування в Міському лікувально -консультативному центрі з 24.04.2012 по 05.05.2012.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про особи винного, усі обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 1084х від 26.03.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код : 11012 «За проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта № 812х від 12.04.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код : 11012 «За проведення експертизи та дослідження).

Речові докази: рідину жовто-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб -опій ацетильовиний, що знаходиться в одноразовому ін'єкційному шприці об'ємом 2 мл., вилучену у ОСОБА_1 Загальна маса опію ацетильованого в рідинах (в перерахунку на суху речовину), згідно висновку експерта № 812х від 12.04.2012 складає 0,026 г., який запаковано в кульок та опечатано печаткою «Для пакетів НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві», які приєднано до матеріалів справи та зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.59, 60) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Царевич