Ухвала суду № 24483225, 29.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 2а-5872/11/2070Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. по справі № 2а-5872/11/2070

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Харківської області , Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова

треті особи - Генеральна прокуратура України , Головне управління Державного казначейства України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2011р. по справі № 2а-5872/11/2070 скасовано.

Прийнято нову постанову , якою позов ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова, треті особи - Генеральна прокуратура України, Головне управління Державного казначейства України, про визнання права стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Прокуратури Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошової допомоги з суми середньої заробітної плати у розмірі 3042,10грн. та утримання податку з доходів фізичних осіб з суми виплаченого грошової допомоги.

Зобов'язано Прокуратуру Харківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у відповідності до приписів ч. 16 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розміру середньої заробітної плати у розмірі 4228,36грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13689,45грн. та судовий збір у розмірі 3,40грн.

В решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення зазначеної постанови.

Зокрема, у зазначеній заяві позивач просить роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року та вказати орган державного казначейства та його реквізити, з рахунків якого підлягають стягненню суми зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб, і до якого підлягаю пред'явленню виконавчий лист.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13689,45грн. та судовий збір у розмірі 3,40грн. ОСОБА_2 пред'явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Постановою від 05.04.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання, оскільки у виконавчому документі не визначено орган державного казначейства, з рахунків якого підлягають стягненню кошти.

Зазначена обставина перешкоджає належному виконанню виконавчого листа.

На запит Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням державної казначейської служби України в Харківській області надано реквізити рахунку, з якого підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 суми зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб: Платник - Прокуратура Харківської області, код ЄДРПОУ 02910108, рахунок - 35215006000056, банк платника - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845.

У відповідності до п. 3 зазначеного Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства з попереднім інформуванням Мінфіну та у порядку черговості надходження виконавчих документів.

Згідно п. 16 Порядку органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, серед іншого, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку визначено, що стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Враховуючи, що без надання відповідного роз'яснення постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13689,45грн. та судового збору у розмірі 3,40грн., а саме вказати наступні реквізити рахунку, з якого підлягають стягненню суми зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб: Платник - Прокуратура Харківської області, код ЄДРПОУ 02910108, рахунок - 35215006000056, банк платника - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, а також зазначити, що виконавчий документ підлягає виконанню Головним управлінням державної казначейської служби України в Харківській області шляхом безспірного списання коштів з зазначеного рахунку.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі № 2а-5872/11/2070 задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13689,45грн. та судового збору у розмірі 3,40грн., вказавши наступні реквізити рахунку, з якого підлягають стягненню суми зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб: Платник - Прокуратура Харківської області, код ЄДРПОУ 02910108, рахунок - 35215006000056, банк платника - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, та зазначивши, що виконавчий документ підлягає виконанню Головним управлінням державної казначейської служби України в Харківській області шляхом безспірного списання коштів з зазначеного рахунку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.