Постанова № 2448306, 22.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 72 Справа № 2-а-3245/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року 11-55 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача Бондаренко Є.В., довіреність №5777/10-10 від 06.06.2008 року

відповідача не з'явився

прокурор Цяцька О.В., посвідчення №181

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 201,89 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 201,89грн.

В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 201,89 грн. внаслідок несплати поточних податкових зобов'язань по єдиному податку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було неодноразово було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, судові повістки, проте конверти повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, офіційно зареєстроване місцезнаходження відповідача не змінено.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 03.04.2005 року, є платником податків і знаходиться на обліку у Жовтоводській об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровської області. Підприємець перебуває на спрощеній системі оподаткування відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.1998 року.

Станом на 08.04.2008 року, підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 201,89 грн. Вказана сума податкового боргу складається з: податкових зобов'язань по сплаті єдиного податку в сумі - 179,97 грн.; пеня, що обліковується в картці особового рахунку боржника в сумі 21,92 грн.

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року N 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно корінця свідоцтва, одержаного 01.01.06 р. ставка податку складає 150 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов'язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. N 509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 ст. 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Жовтоводською об'єднаною державною податковою інспекцією сформовані та направлені відповідачу податкові вимоги: - перша податкова вимога №1/1486 від 22.10.2007 року; - друга податкова вимога №2/1798 від 26.11.2007 року.

У зв'язку із неможливістю вручення відповідачу податкових вимог №1/1486 від 22.10.2007 року та №2/1798 від 26.11.2007 року, про що складено акт №08 та №б/н від 07.02.2008 року, працівниками Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, встановленої у приміщенні Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції. Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 201,89 грн. в добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості по сплаті сум єдиного податку на користь держави в сумі 201,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 34215379700013, код бюджетної класифікації 24231000, одержувач Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, код виду платежу 16050200, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по сплаті податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 201,89 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 27.08.2008 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Постанова набрала законної сили станом на 27.08.2008 р. Суддя І.О.Верба