Ухвала суду № 24482992, 24.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

24 травня 2012 р.Справа № 2а-11157/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського державного комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012р. по справі № 2а-11157/11/2070

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до Харківського державного комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012р. задоволено позов Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського державного комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Харківським державним комунальним підприємством "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, з 01.11.2011р. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. складає 1073 грн.

Згідно пп.1,2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону-3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового бору складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.12р. по справі № 2а-11157/11/2070 складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Крім того, відповідно до ч.2, 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні від 25.04.2012 року винесено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої був виготовлений 25.04.2012 року (а.с.78). Відповідач не був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а копію повного тексту оскаржуваної постанови отримав 27.04.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.85).

Апеляційна скарга Харківським державним комунальним підприємством "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України подана 14.05.2012 року до апеляційного суду через суд першої інстанції, який прийняв постанову, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження і ухвали, і постанови пропущений, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського державного комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012р. по справі № 2а-11157/11/2070 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського державного комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Харківському державному комунальному підприємству "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України строк для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або зазначення інших підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Роз'яснити Харківському державному комунальному підприємству "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного прапора імені 60-річчя Радянської України, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.