Московський районний суд м.Харкова
, м. , тел. (факс): _________________
16.05.2012 Справа №: 2027/7180/12
П О С Т А Н О В А
16.05.2012 рокум. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Старт-АП», мешкає: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2012 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Старт-АП», юридична адреса м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, кв. 9.
При проведенні камеральної перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за лютий 2012 року, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 12172,0 грн. Відповідно до п.п.198.6 п.198 п.201.8 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-УІ зі змінами та доповненнями про що було складено акт №548/15-315/36817469 від 19.04.2012 року.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав заперечення проти проколу про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що в протоколі вказано порушення яке відбулося в лютому 2012 року тоді як ОСОБА_1 відповідно до наказу №4/ок від 16.03.2012 року була прийнята на роботу за сумісництвом на посаду бухгалтера з 16 березня 2012 року.
Вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення порушення ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю складу та події правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити у зв'язку з відсутністю у її діях складу та події правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя А.М.Задорожна
Судове рішення № 24482267, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/7180/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: