Ухвала суду № 24482054, 17.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/2131/2012

Пр. № 2/2027/2435/2012

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Зінченко Ю.Є..,

при секретарі -Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі директора КП «Жилкомсервіс»про перепланування жилого приміщення, укладення окремого договору найму з позивачем з метою приватизації жилого приміщення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду з позовом до відповідача про перепланування жилого приміщення, укладення окремого договору найму з позивачем з метою приватизації жилого приміщення.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання по закриття провадження у справі, оскільки за таким самим спором є рішення, яке набрало законної сили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти клопотання та думку представника третьої особи, який покладався на розсуд суду, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2010 року у справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи -ВГІРФО Московського РВ ГУМВДУ в Харківській області, КП «Жилкомсервіс»про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -КП «Жилкомсервіс»про усунення перешкод та зобов'язання ОСОБА_2 надати її ключі від дверей, надати можливість користування послугами комунальних служб, понудити її до перепланування квартири та не чинити перешкоди в укладанні окремого договору найму квартири, позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі, у задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2010 року Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2010 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 -відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 -задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 спірною квартирою. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Так, при вказаному судовому розгляді спірним майном була неприватизована ізольована квартира АДРЕСА_1, та предметом судового розгляду були позовні вимоги ОСОБА_1 про перепланування квартири, встановлення перегородки у кімнатах для приведення квартири у відповідність до ст. 63 ЖК України (щоб з'явилися ізольовані кімнати, які відповідали її частці у квартирі), зобов'язання не чинити перешкоди в укладанні договору найму.

На теперішній час спірною є таж сама неприватизована ізольована квартира АДРЕСА_1.

Таким чином судом встановлено, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався, у задоволенні позовних вимог було відмовлено та рішення суду набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приваду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є наявні підстави для закриття провадження у справі, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі директора КП «Жилкомсервіс»про перепланування жилого приміщення, укладення окремого договору найму з позивачем з метою приватизації жилого приміщення -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2027/2131/2012

17.05.2012