Рішення № 24481939, 12.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6459\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

при секретарі - Безчасній А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 709 306,70 гривень в рахунок сплати заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2348 від 17 січня 2008 р.: строкова заборгованість по погашенню кредиту -528 021,08 гривень; прострочена заборгованість по кредиту -139 140,37 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам -35 401,94 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 6 743,31гривень; та витрат по сплаті судового збору -1 700,00 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 гривень.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору про іпотечний кредит № 2348 від 17 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 (далі -Кредитний договір), останній отримав у філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) грошові кошти у сумі 685 000,00 на придбання квартири на строк 16 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 січня 2024 року з зобов'язанням сплачувати 14,5% відсотків річних за користування кредитом.

Уклавши Кредитний договір, згідно п. 1.5. Кредитного договору Позичальник (ОСОБА_1) зобов'язався до останнього робочого дня кожного місяця наступного за звітним проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 3 567,71 грн., та сплачувати проценти нараховані Банком шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк" на відповідні рахунки Позичальника. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 16 січня 2024 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі, зокрема при нарахуванні та сплаті відсотків сторони Кредитного договору виходять із положень пп. 1.5.1.1., 1.6.1.2.-1.6.1.4. Кредитного договору.

Згідно взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань вбачається, що Позичальник ОСОБА_1 згідно п. 4.3. Кредитного договору зобов'язався, зокрема:

пп. 4.3.1. -належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором;

пп. 4.3.2. -повернути Кредит в сумі 685 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах , що визначені цим Договором;

пп.4.3.3. -у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежі відповідно до чинного законодавства України;

пп. 4.3.5. -відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст. 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору та за ним обліковується прострочена заборгованість за Кредитним договором більше одного календарного місяця, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.10.2011р. за Договором про іпотечний кредит № 2348 від 17.01.2008 року.

Крім того, згідно з п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або майновим поручителем будь-яких зобов'язань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, випадку: затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) місяців.

Отже, на підставі викладеного вище, Позивач АТ "Ощадбанк" набув право дострокового стягнення суми отриманого кредиту за Кредитним договором.

З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2 в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в якості Кредитора було укладено Договір поруки № 2348/1 від 17.01.2008 р. (далі -Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобовязання за Договором про іпотечний кредит № 2348 від 17.01.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання Зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п 2.5. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась: протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно п.2.4. даного договору виплатити несплачену Боржником суму Кредитору.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

На підставі п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Працівниками Банку Поручителю та Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк»в особі філії -Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України, крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору, станом на 27.10.2011., складає 709 306,70 гривень, з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту - 528 021,08 гривень; прострочена заборгованість по кредиту -139 140,37 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам -35 401,94 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 6 743,31гривень.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно до п.3.1. Договору поруки Поручитель ОСОБА_2 відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобовязання за Договором про іпотечний кредит № 2348 від 17 січня 2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором відповідачами не була погашена.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" тип товариства ВАТ „Ощадбанк" було приведено у відповідність до чинного законодавства та у зв'язку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261", які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням позивача у справі є повне найменування -публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України"; скорочене найменування -АТ „Ощадбанк".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 2348 від 17 січня 2008р. станом на 27.10.2011р. в розмірі 709 306,70 гривень ( сімсот дев*ять тисяч триста шість грн. 70 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень в дольовому порядку по 910 ( дев*ятьсот десять ) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Єрмак

12.04.2012