Справа № 2021/1306/2012
Провадження № 2/2021/411/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06.06.2012
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5. та ОСОБА_3 в якій зазначає, що відповідачі є батьками її неповнолітньої онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 30 січня 2012 року № 40 позивач призначена опікуном дитини. Онука проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, коштів на утримання дитини батьки не надають. Мати неповнолітньої знаходиться в СІЗО № 27 м. Харкова, а батько відбуває покарання в Харківській ВК № 43. Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку з кожного, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Також стягнути з відповідачів на її користь витрати пов'язані з наданням правової допомоги.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Від ОСОБА_5 до суду надійшло письмове пояснення в якому вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Від нього до суду не надходило заяви, щодо змісту позовних вимог та про можливість розгляду справи за його відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на утриманні своєї бабусі і опікуна ОСОБА_1
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідачів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.180,183 СК України, ст.ст.10,11,209,212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5 1979 року народження, яка перебуває в СІЗО № 27 м. Харкова, вул. Полтавський Шлях 99, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 1973 року народження, який перебуває в Харківській виправній колонії № 43 за адресою вул. Таджикська 17, загін 15, бригада 151, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 1979 року народження та ОСОБА_3 1973 року народження судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути солідарно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5 1979 року народження та ОСОБА_3 1973 року народження витрати пов'язані з послугами юридичної консультації в розмірі 200 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча І.Г. Рибальченко
Судове рішення № 24481535, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1306/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: