Рішення № 2448153, 01.09.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-516/08

 РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району, юриста першого класу Початенко Н.В.

представників:

органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради - Царенко Н.І.

органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації - Гребініченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, органів опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради, служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини і призначення піклувальника, суд

встановив:

Прокурор пред'явив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути з нього аліменти в розмірі ½ частини його заробітку та призначити дитині піклувальника посилаючись на те, що відповідач вихованням і утриманням своєї дитини не займається, зловживає спиртними напоями, в будинку житлово-побутові умови незадовільні, дитина проживає у своєї бабусі. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У суді прокурор позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_2. також вважає, що позов підлягає задоволенню і не заперечує про призначення її піклувальником неповнолітньої онуки.

Представник органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради - Царенко Н.І. позовні вимоги теж підтримала.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації Гребініченко О.М. вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. у суд з'явився, позовні вимоги визнає і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, так як офіційно не працевлаштований, а має тимчасові заробітки.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітня ОСОБА_1 народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року і має батьків: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. Мати неповнолітньої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вихованням і утриманням дитини останні п'ять років займаються мати і баба, у якої і проживає дитина. По місцю проживання відповідач характеризується позитивно, але дані про наявність у нього дитини відсутні. З 1985 року перебуває на обліку в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», має велику заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до характеристики з місця навчання, вихованням неповнолітньої займається її баба.

Згідно висновків органів опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сім'ї, доцільно відповідача позбавити батьківських прав.

Про те, що відповідач не виховує свою неповнолітню дочку підтвердили у суді свідки ОСОБА_5.,ОСОБА_6. і ОСОБА_7., які також вважають, що відповідача потрібно позбавити батьківських прав. Крім того, свідок ОСОБА_7., який є чоловіком третьої особи, не заперечує щоб дитина проживала в їх сім'ї і щоб його дружина була призначена піклувальником.

Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3. від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи матеріали справи, показання свідків та те, що ОСОБА_1. є неповнолітньою, суд бере до уваги її думку щодо питання про позбавлення батька батьківських прав, яка пояснила, що з бабусею їй краще.

Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд за заявою ОСОБА_2. передає їй  дитину.

Так як при розгляді справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1. позбавлена батьківського піклування, то суд встановлює над дитиною піклування і на підставі подання органу опіки та піклування призначає їй піклувальника бабу ОСОБА_2.. Суд бере до уваги, що дана особа перебуває у родинних відносинах з підопічним і має можливість виконувати обов'язки піклувальника. Крім того, це бажає і сам підопічний.

Згідно до ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Оскільки відповідач позбавляється батьківських прав, то суд стягує з нього аліменти в користь ОСОБА_2. або тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття або усиновлення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, яка здорова; що піклувальник здоров, пенсіонер і отримує пенсію; стан здоров'я відповідача, який здоров, інших утриманців і непрацездатних близьких родичів не має; офіційно не працює, але має мінливі заробітки, що не звільняє його від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до законодавства постійно збільшується і згоду самого відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно.

А тому, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини і відповідає вимогам СК України.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову, суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. від оплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.27,31,33,57,58,59,60,61,81,82,88,169,174 ч.1, 212,213,214,215,367 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.2 і п.4,165,166 ч.2,167 ч.4, 169,171,180, 181,182, 184,191,196, 243,244,247 СК України, ст.ст. 55, 59,60 ч.4,62,64,69 ч.1 і ч.3,70,71 ч.2,75 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, органів опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради, служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини і призначення піклувальника.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та передати дитину на піклування бабі ОСОБА_2.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1і призначити їй піклувальника його рідну бабу ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Роз'яснити, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Піклувальник не може давати згоду на укладення договорів між підопічним та своєю дружиною (чоловіком) або своїми близькими родичами, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування на підставі договору позички. Піклувальник має право лише з дозволу органу опіки та піклування дати згоду на вчинення слідуючих правочинів: відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Суд, за заявою особи звільняє її від повноважень піклувальника та за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень піклувальника у разу поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Піклувальник має право на плату за виконання своїх обов'язків, розмір якої та порядок її виплати встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, ( інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1або тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 250 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації  22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 250 грн.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 28 липня 2008 року.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради та служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис