Рішення № 24481423, 21.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6287/11

РІШЕННЯ

іменем України

21.03.2012 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Задорожної А.М.,

за участю секретаря - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAE2AU00030004 від 13.06.2006 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAE2AU00030004 від 13.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13140.87 дол. США грн. на термін до 12.06.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Починаючи з 14.07.2009р. ОСОБА_1 перестав сплачувати по своїх кредитних зобов'язаннях, чим грубо порушив умови договору та законні права банку. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.09.2011 року має заборгованість -7353,50 дол. США, яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 58627,25 грн. та надав додаткові письмові пояснення, згідно яких в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 13.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна № HAE2AU00030004. Згідно цього договору Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3

08.07.2010р. предмет застави було реалізовано за 47 000,00 грн., що за курсом НБУ 7,90 становило 5949,37 дол. США При цьому заборгованість за кредитом станом на 05.03.2010 р. (на момент продажу автомобіля) складала 11248,67 дол. США. Сума від продажу предмета застави була направлена в рахунок погашення кредиту, заборгованість за кредитом після зарахування коштів від продажу становила 5299,30 дол. США. Банк продовжив нараховувати відсотки на залишок заборгованості та нараховувати комісію. Сума від продажу предмету застави була зарахована в рахунок погашення кредиту та врахована у розрахунку заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 13.06.2006 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № HAE2AU00030004, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13140.87 дол. США грн. на термін до 12.06.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Починаючи з 14.07.2009р. ОСОБА_1 перестав сплачувати по своїх кредитних зобов'язаннях, чим грубо порушив умови договору та законні права банку. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 08.09.2011 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, ОСОБА_1, за договором складає 7353,50 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 13.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна № HAE2AU00030004. Згідно цього договору Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3

08.07.2010р. предмет застави було реалізовано за 47 000,00 грн., що за курсом НБУ 7,90 становило 5949,37 дол. США При цьому заборгованість за кредитом станом на 05.03.2010 р. (на момент продажу автомобіля) складала 11248,67 дол. США.

Сума від продажу предмета застави була направлена в рахунок погашення кредиту, заборгованість за кредитом після зарахування коштів від продажу становила 5299,30 дол. США. Банк на законних підставах продовжив нараховувати відсотки на залишок заборгованості та нараховувати комісію.

Відповідно до ст. 591 ЦК України, якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення закріплені ст. 24 Закону України "Про заставу". Реалізація предмета застави припиняє правовідносини застави, проте не припиняє основне зобов'язання, яке ця застава забезпечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAE2AU00030004 від 13.06.2006 р. задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованність за кредитним договором у сумі 58627,25 грн. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 586,27 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М.Задорожна