Рішення № 24481373, 09.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7302/11

РІШЕННЯ

іменем України

09.04.2012 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участю секретаря - Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором кредиту у розмірі 2771,99 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

В заяві до суду представник позивача -Романченко А.С. просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, погодилася на проведення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо данних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутностю відповідачів, які ухиляються від явки до суду. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №001-20049-311006, згідно якого позивач надав відповідачу 2888,60 грн. кредиту на придбання певного майна та кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 2888,60, що підтверджується ордером.

Як вбачається з пунктів 3.3.9., 3.3.10. договору кредиту відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦКУ, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим ОСОБА_1 порушив норми ст. 1054 ЦКУ, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦКУ, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №29094000250658, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором у розмірі 2771,99 грн./дві тисячі сімсот сімдесят одна гривні 99 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М.Задорожна