Справа № 2-6949/11
РІШЕННЯ
іменем України
06.03.2012 року. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Задорожної А.М.,
за участю секретаря - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAD0A800000112 від 17.07.2008 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAD0A800000112 від 17.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15545.63 дол. США на термін до 16.07.2013 р., а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач - 1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 16.07.2013 р. ОСОБА_3 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.10.2011 року має заборгованість - 24838.98 дол. США, яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
17.07.2008 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Відповідачем було укладено договір № HAD0A800000112, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15545.63 дол. США на термін до 16.07.2013 р., а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач - 1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 16.07.2013 р.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.
ОСОБА_3 належним чином свої зобов'язання не виконував. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 26.10.2011 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, ОСОБА_3, за договором складає 24838.98 дол. США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 425 від 3 листопада 2011 року складає 197966.69 грн.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAD0A800000112 від 17.07.2008 р. задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.; адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.; адреса: АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованність за кредитним договором у сумі 197 966.69 грн. (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.; адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.; адреса: АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір по 989,84 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Задорожна
Судове рішення № 24481312, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6949/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: