Постанова № 24481156, 24.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1211/2012

н/п 3/2018/409/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора Курченко І.Г.

представника митниці Крутенко К.О.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року о 17 год. 55 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Плетенівка»м/п «Автомобільний»Харківської обласної митниці в напрямку руху з України до Росії по смузі руху «Зелений коридор»заїхав автомобіль «ВАЗ 21099»державний номер НОМЕР_1, під керуванням власника, громадянина Росії ОСОБА_2 Даний громадянин самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». До проведення митного контролю ОСОБА_2 заявив, що перевозить в автомобілі «ВАЗ 21099»д/н НОМЕР_1, у салоні на задньому сидінні, LСD телевізор 32 Dех LT3211S, виробництва КНР, вартістю 2 665 гривень. Після чого даний автомобіль був переведений на смугу руху «Червоний коридор».

При митному огляді салону автомобіля, відповідно до акту огляду транспортного засобу від 05.01.2012 року, дійсно було виявлено, без ознак приховування, у місці, що вказав ОСОБА_2 LСD телевізор 32 Dех LT3211S, вартістю 2 665 гривень. Зазначений товар належить ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, мав в наявності під час проведення митного контролю товар у кількості, що перевищує встановлену законодавством неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України та обмежений до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні себе винним не визнав.

Суд, вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України -порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов'язати Харківську обласну митницю повернути -LСD телевізор 32 Dех LT3211S, виробництва КНР, вартістю 2 665 гривень - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 1990 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривен.

Зобов*язати Харківську обласну митницю повернути - LСD телевізор 32 Dех LT3211S, виробництва КНР, вартістю 2 665 гривень - ОСОБА_2

Зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» - у розмірі 24 (двадцять чотири)грн. 83 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-