Рішення № 24480682, 11.04.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-567/12/1231

Провадження №2/1231/625/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за мешкання у гуртожитку, який належить ВАТ «СВЗ»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за мешкання у гуртожитку, який належить ВАТ «СВЗ»

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що за адресою : АДРЕСА_1 розташований гуртожиток, який належить ВАТ «СВЗ». Відповідно до ордеру на житлову площу у гуртожитку № 200 серії ВМ від 10.01.2003 р. у зазначеному вище гуртожитку проживає відповідач. Щомісячна оплата за користування житловою площею у гуртожитку складає 60 грн. за кімнату, 34 грн. за койко -місце. За даними бухгалтерії сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.12.2011 р. складає 374 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 374 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за мешкання у гуртожитку та 188,20 грн. -в рахунок відшкодування судового збору.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Пред'явлені вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви представника позивача та відповідача судом прийняті.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ст. 129 Житлового кодексу України та ч.1 п.10 Приблизного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР «Про затвердження Приблизного положення про гуртожитки»№ 208 від 03.06.1986 р. (далі Положення) єдиною підставою для вселення на надану житлову площу є спеціальний ордер.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордера на житлову площу у гуртожитку № 200 серії ВМ від 10.01.2003 р. відповідач був вселений до гуртожитку, що підтверджено копією ордера (а.с. 6), яку суд оцінює як достовірну і кладе в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він виданий уповноваженим органом підприємства і оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства.

Згідно з вимогами п.18 Положення мешканці гуртожитку зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житловою площею та комунальними послугами. Пунктом 39, зазначеного вище Положення, передбачено, що плата за користування житловою площею у гуртожитках і комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.02.2006 р. вартість проживання за місяць у заводському гуртожитку за кімнату складає 60 грн., за одне койко- місце -34 грн., що підтверджено копією Постанови адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод»ПК № 5 від 07.02.2006 р. (а.с. 4). Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість за мешкання у гуртожитку за 2011 р. в сумі 374 грн., що підтверджено довідкою № 13956 від 21.12.2011 р. (а.с.5). Зазначені документи суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони видані уповноваженим органом підприємства і оформлені у відповідності до вимог законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства в частині своєчасної оплати за користування житловою площею у гуртожитку і зазначений факт вважається судом встановленим, оскільки відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачем позов визнаний у повному обсязі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з законних підстав.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що представником позивача документально підтверджені судові витрати, понесені у зв'язку зі зверненням до суду, вимоги представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат є законними, обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 129 Житлового кодексу України ; ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61 ч.1, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України; п.10 ч.1, п.18, п.39 Приблизного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР «Про затвердження Приблизного положення про гуртожитки»№ 208 від 03.06.1986 р. суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»(р/с 26006001094980, луганська філія АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, ОКПО 00210890) 374 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за мешкання у гуртожитку ВАТ «СВЗ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»(р/с 26006001094980, луганська філія АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, ОКПО 00210890) 188,20 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.