Рішення № 24480184, 16.02.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/47/2012

"16" лютого 2012 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1770.95 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта».

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.03.2007 року було укладено кредитний договір №001-19057-010307 з ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1 вище вказаного договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 5008.50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше ніж 29.02.2008 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 5008.50 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7453240 від 01.03.2007 року та рахунок-фактура №040 від 01.03.2007 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.02.2008 року.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 21.10.2011 року заборгованість відповідача становить 1770.95 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 1381.63 грн.;

- заборгованість за відсотками 21.19 грн.;

- заборгованість за комісіями 368.13 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору у розмірі 1770.95 грн. та стягнути судовий збір.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу без присутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646833, витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку від 15 вересня 2009 року (протокол № 29) та погодженого Національним банком України 25 вересня 2009 року, зареєстроване 14 лютого 2006 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, зміна найменування юридичної особи з товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»зареєстрована 1 жовтня 2009 року. Створено Банк з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України.

01.03.2007 року було укладено кредитний договір №001-19057-010307 між «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 Відповідно до п. 1.1 вище вказаного договору «Комерційний банк «Дельта» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 5008.50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше ніж 29.02.2008 року. «Комерційний банк «Дельта»свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 5008.50 грн., про що свідчить меморіальний ордер №7453240 від 01.03.2007 року та рахунок-фактура №040 від 01.03.2007 року. У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов`язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.02.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

А тому, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. ОСОБА_1 не виконав згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання кредитного договору належним чином і тому відповідач ОСОБА_1 згідно ст. 1054 ЦК України має повернути кредит та сплатити проценти публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь АТ «Дельта Банк»м. Київ вул. Фрунзе, 39 заборгованість за кредитним договором №001-19057-010307 від 01.03.2007 року в розмірі 1770.95 грн. р/р №29094000562603, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк»м. Київ вул. Фрунзе, 39 судовий збір в розмірі 188.20 грн. р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК