Вирок № 24479402, 01.06.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/654/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора Зянько Н.Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працючого, навчається на ТУ Крижопільського професійно-будівельному ліцею, не військовозобов'язаного, проживає з матір'ю ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та братом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

за ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в вересні 2011 року перебуваючи в с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області на території колишнього асфальтного заводу знайшов там два ростучих кущі коноплі. З метою подальшого вживання коноплі він зірвав даних два кущі коноплі і обірвав з них листя, яке забрав собі, а стовбури викинув. В подальшому ОСОБА_2 дане листя коноплі заховав на горищі нежилого будинку, що розміщений на краю с.Петрашівка. Час від часу ОСОБА_2 вживав листя коноплі шляхом куріння. 23 березня 2012 року ОСОБА_2 перебуваючи в с.Петрашівка на горищі нежилого будинку, де зберігав коноплю сірниковою коробкою виміряв, що в нього залишилось 5 коробок подрібненого листя коноплі. Далі він по мобільному телефону подзвонив до ОСОБА_4, жителя смт.Крижопіль, який ще раніше просив, щоб ОСОБА_2 продав йому коноплі та повідомив, що може продати коноплю. Вони домовились, що ОСОБА_2 продасть ОСОБА_4 п'ять сірникових коробків заповнених подрібненим листям коноплі за гроші в сумі 400 грн.. В зв'язку з цим ОСОБА_2 подрібнене листя коноплі помістив у два сірникових коробка, пакет типу файл та прозорий полімерний пакет і забрав із собою. 24 березня 2012 року неповнолітній ОСОБА_2, з метою збуту наркотичних засобів із раніше заготовленим листям рослини коноплі, маршрутним транспортом приїхав до смт. Крижопіль Вінницької області, де на території Крижопільського парку культури та відпочинку, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_4. При зустрічі ОСОБА_2 із загальної кількості передав незначну кількість листя коноплі ОСОБА_4 для проби, а решту мав передати йому того ж дня, коли ОСОБА_4 перевірить якість коноплі та заплатить йому домовлену суму 400 гривень. 24.03.2012 року біля 12 години працівниками міліції в смт.Крижопіль по вул. Леніна було затримано ОСОБА_2. При зовнішньому огляді ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилучено два сірникових коробки, пакет типу файл та прозорий полімерний пакет в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина, що була вилучена у ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 18,38 г у перерахунку на суху речовину.

24.03.2012 року в приміщенні Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції сірниковий коробок із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина, що була вилучена у ОСОБА_4, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,457 г у перерахунку на суху речовину.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затвердженого Постановою Кабінету Міністра України від 06.05 2000 року за № 770, канабіс / Таблиця 1, список № 1 / відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що з 2011 році почав навчатись у Крижопільський професійно-будівельний ліцеї. В вересні 2011 року коли він перебував у своєму селі на території колишнього асфальтного заводу то побачив там два ростучих кущі коноплі. Так ОСОБА_2 знав, що то конопля, бо бачив по телевізору, як вона виглядає і знав, що якщо її курити, то це приносить насолоду, тому зірвав даних два кущі коноплі і обірвав листя, а стовбури викинув там на місці. Обірване листя коноплі він помістив собі в кишені куртки в якій був одягнений і пішов додому. По дорозі ОСОБА_2 вирішив листя коноплі заховати на горищі одного з нежилих будинків у селі, щоб додому не нести, бо знав, що коноплю зберігати не можна. В зв'язку з тим, що в його селі є багато нежилих будинків, він побачивши нежилий будинок, що розміщений біля 500 м. від асфальтового заводу в кінці вулиці пішов до даного будинку і виліз на горище. Перебуваючи на горищі ОСОБА_2 вийняв із кишень куртки обірване листя коноплі і поставив його на стелі, щоб там воно висохло і зберігалось. Після цього він пішов додому. Через кілька днів ОСОБА_2 поїхав у смт.Крижопіль в ліцей на навчання, де розповідав друзям, що в нього є конопля. Також хлопцям ОСОБА_2 говорив, що якщо буде потрібно то може привезти коноплі. Дві неділі назад, до нього на мобільний телефон подзвонив незнайомий хлопець, який представився «ОСОБА_9»з смт.Крижопіль і попросив дати йому коноплі. Через те, що він не знав хто дзвонить, то йому відповів, що в нього ніякої коноплі не має. На протязі цих двох неділь ОСОБА_9 неодноразово дзвонив йому і говорив, щоб ОСОБА_2 дав коноплі, що хлопці з ліцею розповіли, що в ОСОБА_2 є конопля і дали його номер телефону. Також в одній із розмов по телефону «ОСОБА_9»повідомив йому, що готовий заплатити гроші за коноплю в розмірі 80 гривень за «карабель»- сірниковий коробок заповнений подрібненим листям коноплі. Його пропозиція ОСОБА_2 зацікавила, так-як йому були потрібні гроші для власних потреб, тому він сказав «ОСОБА_9», що готовий продати коноплю. Тоді ОСОБА_9 сказав, що хоче цілий стакан, на що він відповів, що в нього скільки немає. Вони домовились, що через деякий час ОСОБА_2 до нього передзвонить. Перебуваючи в с.Петрашівка він пішов до свого нежилого будинку і виліз на горище. Там ОСОБА_2 зібрав все листя коноплі, що в нього залишилось і подрібнивши листя з допомогою порожнього сірникового коробка вирахував, що залишилось 5 «кораблів»коноплі. Він розсипав всю коноплю в два сірникових коробки, один малий пакет і один великий пакет. 23 березня 2012 року ОСОБА_2 подзвонив до «ОСОБА_9»і сказав тому, що є 5 коробків, яких може продати і вони домовились за ціну, а саме за 400 гривень. ОСОБА_9 попросив його приїхати в суботу в смт.Крижопіль і привезти коноплі. Також вони домовились, що коли ОСОБА_2 приїде, то подзвонить до нього і хлопці зустрінуться у Крижопільському парку біля пам'ятника Леніна. На цьому вони розмову закінчили. 24.03.2012 року ОСОБА_2 вранці взявши з собою всю свою коноплю на маршрутному автобусі з с.Петрашівка поїхав у смт.Крижопіль. Приїхавши в Крижопіль він відразу пішов у парк, де дійшовши до домовленого місця подзвонив до «ОСОБА_9»і повідомив, що вже чекає на місці. Через деякий час прийшов молодий хлопець, який представився «ОСОБА_9». Тоді ОСОБА_2 сказав йому, що привіз коноплі, тоді ОСОБА_9 попросив трохи коноплі на пробу чи вона хороша. Тоді він із великого пакету дістав невелику кількість коноплі і дав йому, яку той поставив собі в сірниковий коробок. Далі «ОСОБА_9»сказав, що йому потрібно спочатку її попробувати і якщо хороша то забере всю, як домовлялись, на що ОСОБА_2 погодився. Вони домовились, що пізніше зустрінуться. Тоді ОСОБА_2 сказав «ОСОБА_9», що йде поки в ліцей, а той відповів, що їм по дорозі. В зв'язку з цим вони вдвох вийшли з парку і пішли в центр смт.Крижопіль. Відійшовши від парку біля 200 м. його та «ОСОБА_9»затримали працівники міліції, які під час обшуку вилучили в ОСОБА_2 з правої та з лівої кишені штанів два сірникових коробки та два пакети з коноплею, які він привіз продати хлопцеві, який представився «ОСОБА_9». В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України -незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, скоїв злочин неповнолітнім, а тому суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Стягує з засудженого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -два роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Теплицького району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 1029 грн.24 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: