Постанова № 24479186, 06.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4309/2012

06.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, з участю адвоката - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ОНМ ДПІ в м. Сімферополі у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, працює розважальний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3», мешкає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невстановлений по ст. 164 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_3, будучи фізичною особою підприємцем, 18.05.2012 року, близько 11 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2, розважальний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснювала господарську діяльність в сфері надання розважальних послуг без дозвільних документів, а саме дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 ЗУ « Про пожарну безпеку», п. 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнала частково, в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що не отримала дозвіл пожежного нагляду у зв'язку з відсутністю інформації про строк дії дозволу.

Адвокат ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні поясненням правопорушника, просив закрити провадження у справі у зв'язку з малозначністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями правопорушника, даними ним в судовому засіданні, з яких виходить, що дійсно дозволу пожежного нагляду на початок робіт в неї не було, наказом від 17.05.2012 р. про проведення перевірки ТЦ «Центрум» по АДРЕСА_2, посвідченням від 17.05.2012 р. на проведення позапланової перевірки протипожежного стану атракціонів та розважальних дитячих кімнат в ТЦ «Центрум» по АДРЕСА_2, актом перевірки від 18.05.2012 р. додержання ФОП ОСОБА_3 вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, відповідно до висновків якого допускається робота розважального центру «ІНФОРМАЦІЯ_3» без дозволу на початок роботи без дозволу Державного пожежного надзору, копією свідоцтва про сплату єдиного податку, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, оскільки сам факт діяльності розважальних комплексів буз дозвільних документів від Державного пожежного надзору свідчить про прямий умисел в діях правопорушника.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КпАП України суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару виходячи з наступного: нічого при складені протоколу не описувалося та не ізималося, з протоколу не вибачається, чи описувався який - не будь товар чи знаряддя виробництва.

На підставі викладеного і керуючись ст.164 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 600 (шістсот) грн. без конфіскацією.

Постанова підлягає зверненню до виконання в частині виконання штрафу протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31112106700002, код 21081100, одержувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО - 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення..

Суддя