Справа № 106/6277/2012
2/0106/1251/2012
УХВАЛА
06 липня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та визнання права власності.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позов на заява повинна містити: 1) найменування суду до якого подається позовна заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як убачається з матеріалів справи у порушення вищезазначених вимог позивачем не належним чином оформлено позовну заяву а саме, не зазначено ім`я (найменування) відповідача, його місце (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв`язку, якщо такі відомі.
Позивачем заявлено вимоги до відповідача про встановлення порядку користування квартирою та визнання права власності, тим самим заявлено вимогу не майнового характеру та вимогу майнового характеру, які відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, повинні бути сплачено у відповідному розмірі. Проте позивачем надано лише одну квітанцію про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
Так, відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну йогу ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.
У зв'язку з чим позивачу слід надати суду квітанцію про сплату судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 3219 грн. 00 коп. із зазначенням в квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Надану позивачем квитанції на суму 214 грн. 60 коп. суд не може враховувати, оскільки в ній не зазначено всіх реквізитів, а саме не зазначено код ЄДРПО суду 02897098. Крім того в квітанції необхідно зазначити пункт з таблиці ставок судового збору.
Крім того позивачу необхідно уточнити свої вимоги в частині встановлення порядку користування квартирою.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та визнання права власності залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і повернена заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
Судове рішення № 24479026, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6277/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: