07.06.2012 Справа № 2605/6936/12
Справа № 2/2605/3031/2012 року
Унікальний номер: 2605/6936/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Сушко Л.П.
при секретарі - Каракай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4560, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000, 00 гривень за плату в розмірі 25 процентів річних, комісією за обслуговування 1. 75 % від суми кредиту терміном до 06.10.2011 року.
Однак відповідач не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Станом на 06.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредит ним договором становить 6 375 грн. 85 коп. Дана заборгованості складається з суми непогашеного кредиту 1 830 грн. 21 коп., процентів за користування Кредитом -50 грн. 14 коп., комісії за розрахункове обслуговування -58 грн. 33 коп., неустойки -4 437 грн. 17 коп..
З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 6 375 грн. 85 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 85 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов, пояснив суду, що причиною невиконання зобов'язань за договором являлась та обставина, що відповідачу не було відомо про наявну у нього суму неустойку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4560 (а.с. 5 - 10) на поточні потреби, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000, 00 гривень за плату в розмірі 25 процентів річних, комісією за обслуговування 1. 75 % від суми кредиту терміном до 06.10.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 25 % річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів.
Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, не сплачує заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість із загальною сумою 1 830 грн. 21 коп., що складається із: процентів за користування Кредитом -50 грн. 14 коп., комісії за розрахункове обслуговування -58 грн. 33 коп., неустойки -4 437 грн. 17 коп..
На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
П. 2.5.2 Договору передбачено зобов'язання Позичальника щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін відповідно до умов договору, а також виконувати інші зобов'язання згідно договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(к/р 32003176201, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 6 375 (шість тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 85 (вісімдесят) копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Л.П. Сушко
Судове рішення № 24478383, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/6936/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: