Вирок № 24478332, 22.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035\ 2381 \2012

Производство № 1\2035\557\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи -Никулиной Л.П.,

при секретаре - Сиротенко И.Н.

с участием прокурора - Кубаха М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, со среднее техническим образованием, беспартийной, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,-

По ч.1 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 11 января 2012 года примерно в 12 час. 40 минут, находясь на неохраняемой и не огражденной территории текущего ремонта железнодорожных вагонов Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного по адресу г.Харьков, ул. Привокзальная 5-А, действуя из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитила два соединительных рукава тормозной системы железнодорожного вагона, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 61 от 02.02.2012 года 364,64 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подробно рассказала, где, когда и при каких обстоятельствах она совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимой ОСОБА_1 судом доказана полностью, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее у силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 61 от 02.02.2012 года в сумме 196,24 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд - 46-47\. \.

Вещественные доказательства /л.д. 53 /- считать переданными владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде 100\ сто \ часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 61 от 02.02.2012 года в сумме 196,24 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд - 46-47\.

Вещественные доказательства /л.д. 53 /- считать переданными владельцу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П. 22.05.2012