Суддя Шевченко С. В.
23.05.2012
№2029/1280//12
1/2029/395/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Макаровой Е.С., секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, временно не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В начале декабря 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 находясь за одной из металлобаз завода «ХТЗ»в г. Харькове, возле бетонной стены на куче с мусором, нашёл предмет по типу «кистень», который перенёс к себе по месту жительства: АДРЕСА_1, где хранил, с целью дальнейшего ношения.
17.01.2012 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 в вестибюле станции метро «Пролетарская»в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли кистень самодельного изготовления, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят металлический предмет по типу «кистень»/л.д. 4/, который, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 10 от 19.01.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия /л.д. 50-54/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется формально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает то, что подсудимый признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого, необходимо и достаточно избрать наказание в виде двух лет лишения свободы с установлением испытательного срока в один год.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не покидать постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы -1090 грн. 43 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины, код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011, ГУДКУ в Харьковской области с обозначением вида платежа.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, холодное оружие ударно-раздробляющего действия в виде кистеня, находящееся на хранении в Орджоникидзевском РО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В. Шевченко
Судове рішення № 24478102, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/1280/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: