Вирок № 24477929, 26.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1742\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Безчасной А.Е.,

с участием прокурора Косиченко М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, учащейся 1 курса Центра Профессионально-Технического Образования № 1, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, -

по ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 07.09.2011 года примерно в 14-00 часов, находясь в 5-м подъезде дома № 26 по ул. Блюхера в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства -каннабис ( марихуана ), без цели сбыта, и реализуя его, незаконно приобрела у неустановленного органом досудебного следствия лица, особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана ) в высушенном и измельчённом состоянии, после чего поместила его в левый карман одетой на ней мастерки, и стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, около 15-00 часов, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции на ул. Блюхера в г. Харькове, которые у неё изъяли вещество растительного происхождения зелёного цвета в сухом измельчённом состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабис ( марихуана ), масса в пересчёте на сухое вещество составила ( в пересчёте на первоначальную массу ) 16,3909 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показала об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимой и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, а также исследованием данных о её личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_2 учится, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № 1499 от 23.09.2011 года страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствии употребления производных конопли. Без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, решением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 29.04.2005 года родители подсудимой - ОСОБА_3, ОСОБА_4 лишены в отношении неё родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, семейное положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и она, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобождена от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимой судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбытия наказания возложить на неё обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок содержания её под стражей со 02.03.2012 года, как указано в протоколе задержания, и по 26.04.2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу -«ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК 1812», хранящиеся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 за проведённую по уголовному делу экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 417,96 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

26.04.2012