Рішення № 24477587, 07.06.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-343/2012

"07" червня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що Попаснянське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства є філією ПАТ «Луганськгаз»та надає послуги з газопостачання мешканцям м. Первомайська та м. Золоте. За період з червня 1996 року по лютий 2012 року Попаснянське МРУЕГГ проводило безперервну та якісну поставку природного газу населенню м. Первомайська згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875 від 24.06.2004 року.

26.10.2011 року ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства направляло до суду заяву про видачу наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, але було встановлено, що боржник зареєстрований за іншою адресою, у зв'язку з чим заява про видачу судового наказу була повернута. Так як боржник ОСОБА_2 з 30.12.2008 р. зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, але взяв на себе обов'язки по сплаті поточних платежів за надані послуги з газопостачання укладенням договору про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2, за якою зареєстрований та користується послугами його батько ОСОБА_1 виникає спір щодо законності стягнення заборгованості. Сума боргу за період з листопада 2006 р. по грудень 2009 р., з урахуванням показників лічильнику газу та діючих на той період тарифів на надання послуг з газопостачання, складає 5595,34 грн.

Згідно з «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року, відповідач зобов'язаний кожного місяця, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітним, проводити оплату «Міжрайгазу»вартості використаного газу у попередньому місяці.

Просить стягнути на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства з відповідачів, солідарно, суму боргу за послуги з газопостачання у розмірі 5595,34 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Шульга Д.В. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, де зазначив, що ОСОБА_1 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та користувався послугами з газопостачання у період часу з листопада 2006 р. по грудень 2009 р., сума заборгованості складає 5595,34 грн.

15.07.2008 р. ОСОБА_1 змусив свого сина ОСОБА_2 укласти договір про надання населенню послуг з газопостачання та договір на погашення заборгованості, хоча його син ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкав та послуги з газопостачання не отримував.

Просить стягнути на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5595,34 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

ОСОБА_2, допитаний в суді як відповідач по первинному позову, позовні вимоги не визнав, пояснив, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить його батькові ОСОБА_1, а він у цьому будинку не проживає і в теперішній час будинок продається з торгів. Він дійсно укладав договори про надання послуг з газопостачання та на погашення заборгованості по оплаті за природний газ за проханням його батька, але сплачувати борги повинний був батько і він з цим був згодний. Батько до суду з'являтися не бажає, він надав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено:

Попаснянське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства є філією ПАТ «Луганськгаз»та надає відповідачу ОСОБА_1 послуги з газопостачання за адресою:

АДРЕСА_2, який є власником вказаного будинку.

З ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 13019 від 15.07.2008 р. та договір на погашення заборгованості по оплаті за природний газ ( а.с. 13,14 ).

Згідно копії наказу № 99 від 29 липня 2010 року про зміну найменування товариства найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»змінено на публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»з 29.07.2010 року (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за послуги газопостачання відповідача складає за період з 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р. -5595,34 грн. (а.с. 15-21).

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово -комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Також споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»передбачено, що плата за житлово -комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню і сума боргу за послуги газопостачання в розмірі 5595,34 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки вона підтверджується матеріалами справами та не заперечується самим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 99, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: Луганська область, АДРЕСА_1, заборгованість за надані послуги з газопостачання на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, м. Попасна, вул..Щербакова, 1а, р/р 26006157266001 в ЛРУ ПАТ КБ «Надра»м.Луганськ, МФО 380784, код 24184281 в сумі 5595,34 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 34 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, м. Попасна, вул..Щербакова, 1а, р/р 26006157266001 в ЛРУ ПАТ КБ «Надра»м.Луганськ, МФО 380784, код 24184281 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д.Скочій