0520/3798/2012
1/0520/178/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.06.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А. с участием прокурора Козуба Г.Г., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 года в с.Чермалык Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, работающего сверловщиком цеха №127 ПАО «Азовобщемаш», проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 19 января 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле бара, расположенного в районе рынка «Ажур» по пр. Ильича 2 в Ильичевском районе г. Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар стеклянной бутылкой емкостью 0.5 л. из-под пива, находящейся у него в руках, в область левой части головы потерпевшему ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с геморрагической контузией слева, субарахноидальным, субдуральным кровоизлияниями в виде напластовываний в обеих гемисферах мозга, перелом лобной кости слева с переходом на лицевой череп, ушиба мягких тканей лица и головы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 19.01.2012 г., около 20-00 часов совместно с ОСОБА_4 приехали к Ильичевскому рынку г. Мариуполя, купили в кафе пиво и вышли на улицу, где в ходе внезапно возникшей ссоры он нанес потерпевшему один удар стеклянной бутылкой в область головы слева, после чего бросил ее на землю и вместе с ОСОБА_4 разбежались в разные стороны.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил факт причиненных ему телесных повреждений при обстоятельствах изложенных подсудимым. Просил заявленные ним исковые требования удовлетворить в полном объеме, подсудимому избрать меру наказания не связанную с лишением свободы.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд оценивает тот факт, что виновный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, работает, добровольно возместил часть причиненного ущерба потерпевшему, который просил избрать виновному меру наказания не связанную с лишеним свободы, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание, которые в своей совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают суду основания назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 3108грн. 22коп., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела, а именно сведениями горбольницы №5 г.Мариуполя, согласно которым на лечение в нейрохирургическом отделении с 20.01.2012г. по 10.02.2012г. на лечение ОСОБА_3 было затрачено 3108,22грн.
Потерпевшим ОСОБА_3 также заявлен гражданский иск о возмещении 5865,48грн. материального ущерба и 10 000 грн. в качестве компенсации морального вреда. С учетом того, что подсудимый ОСОБА_2 суму предъявленного иска признал в полном объеме и частично возместил в размере 3500грн., с него подлежит взысканию 2365,48грн. материального ущерба и 10 000грн. морального вреда.
В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: смыв с пятна вещества бурого цвета подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990631, р/с 35427004001709 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 3108,22грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2365,48грн. материального ущерба и 10 000грн. морального вреда.
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :
Судове рішення № 24477150, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/3798/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: