Рішення № 24477133, 01.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5356/2012

2/0520/1167/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.11.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІКСАSHG.16682.001, відповідно якого остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.05.2013 р. Відповідачка свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04.04.2012 р. утворилась заборгованість на суму 6 012,99 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 3 961,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 500,00 грн., поточної заборгованості за процентами - 82,98 грн., простроченої заборгованості за процентами - 139,62 грн., заборгованості по комісії - 225,00 грн., суми пені - 54,07 грн., суми штрафу - 1 049,63 грн. На підставі цього ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 6 012,99 грн. та судовий збір 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІКСАSHG.16682.001, відповідно якого остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.05.2013 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № ІКСАSHG.16682.001 та умов надання банківських послуг на 04.04.2012 року утворилась заборгованість у сумі - 6 012,99 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 3 961,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 500,00 грн., поточної заборгованості за процентами - 82,98 грн., простроченої заборгованості за процентами - 139,62 грн., заборгованості по комісії - 225,00 грн., суми пені - 54,07 грн., суми штрафу - 1 049,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № ІКСАSHG.16682.001 від 18.11.2011 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 6 012,99 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 214,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 13.07.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620, р/р № 2909.6.022869501) заборгованість по кредиту - 6 012,99 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт