Рішення № 24477053, 07.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3882/11

2/503/723/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 .

м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника позивача Туровської К.А..,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовярського РВУ КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом, в якому вказує, що у зв'язку із припинення діяльності КП «Донецькоблводоканал», згідно рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.2007 року, усі майнові права та обов'язки перейшли до КП «Компанія «Вода Донбасу», відокремленим підрозділом якого є Часовярське регіональне виробниче управління. Відповідно до законодавства України позивач має зобов'язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод.

Позивач регулярно надавав послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод. Однак, відповідачі довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.07.2010 .2007 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" з відповідачів суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 571,44 грн. та судовій збір в розмірі 98,50 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів суму боргу за спожиті послуги з водопостачання в розмірі 844,81 грн. та судові витрати у розмірі 98,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, мотивуючи тим, що він не користувався послугами позивача, а здійснював полив огороду з річки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якої вказує, що позов не визнає та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав

Згідно довідки відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особливого рахунку на ім'я ОСОБА_2 останній має заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 844,81 грн.

Згідно акту -інвентаризації приватного сектору від 20.08.2011 року сума боргу за послуги водопостачання у ОСОБА_2 складає на 01.07.2011 року -718,42 грн..

Даний акт був підписаний ОСОБА_2

Згідно пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, остання пояснила, що вона працює контролером Часовоярського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»та неодноразово була у відповідача за місцем його мешкання, де ОСОБА_2 про ізводив полив свого огороду з водопровідної колонки.

Згідно довідки сільського голови Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області від 20.04.2012 року та 18.05.2012 року про те, що ОСОБА_2 дійсно качає воду на вул.. Ломоносова в с. Володимирівка з 10.10.2010 року та здійснення поливу огороду з річки не відповідає дійсності та спростовується вищевикладеним.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по подачі питної води і прийняттю стічних вод.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів необхідне стягнути солідарно заборгованість за послуги по водопостачанню 844,82 грн.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 541, 543 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовярського РВУ КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", ( отримувач платежу ІВЦ "Компанія "Вода Донбасу") р/р 26003301109447 у ПАО Ощадбанк України м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082 заборгованість у сумі 844,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", отримувач платежу п/р 26009301567746 у філії -«Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», МФО 334464, ЄДРПОУ 35397900 судовій збір у розмірі 98,50 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський